咏春跟蔡李佛哪个打架比较实用啊？

Question

今天有个武术前辈告诉我，打架蔡李佛比咏春实用很多。我看电影里也是这样，在空旷的地方咏春弟子被蔡李佛弟子打，在狭小的空间内才占优势。现在如果打架的话一般都是空旷的地方啊。我想问下，打架哪个实用些？不要跟我说学武不是为了打架，我知道这道理。但是打抱不平，路见不平拔刀相助是难免动手的。我也不是想嚣张，如果想嚣张，拿一支雷鸣登出来就可以了。我觉得学拳不为和别人比高低，为的是有勇气有资本制止坏人坏事。所以麻烦谁告诉我咏春跟蔡李佛打架哪个实用些？

Answer 1

绝对是蔡李佛实用性强于咏春。练咏春的人很没有力的，蔡李佛的“劈捶”随时能打入咏春的习练者。（练功夫绝对是用来打交的，不然练这么辛苦干嘛。要强身健体的话，到外面跑步和做广播操已经足够强身健体了。） 李小龙那些是骗人的，他的强大在于电影情节里，实际的他在美国被各门派的海外华人赶绝，最后才回香港发展的。 蔡李佛特点：走生马、出手快而力猛、手法丰富（在蔡李佛里头那一家的手法都能找到）。蔡李佛实用的原因是“连消带打”的手法效果显著。 蔡李佛力法能一招制胜，也就是能秒杀对方，连环3、4打在对方身上将会“轻则伤”、“重则亡”。咏春力法连续打上4、5下都是以表面轻伤的制服普通人而已。 这个介绍蔡李佛的视频不错： http://v.youku.com/v_show/id_XMjA1MTY1NDcy.html

Answer 2

蔡李佛拳理完善D（长短比较平衡），但咏春发力方式好D，废话唔讲，世界上无最优或者最差噶格斗技术，只有好噶师傅同埋最好噶个人态度，仲有两样，时间、恒心！
例如跆拳道，好多人话佢净得脚，无近身，但衣家又有几多会真系去教同埋去研究佢手招呢，95%以上都系竞技方向发展……

采纳我啊啊啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Answer 3

蔡李佛是岭南五大拳派洪刘蔡李莫的三派洪拳，蔡家拳，李家拳，加上有名的佛家拳(掌法为多），拳法之型来之洪拳无形之豹型（见插锤）鹤型（踢脚挂扫鞭锤）虎型（虎爪），法度为鞭法（挂哨鞭拳用）剑法（插锤用）枪法（阴阳插锤用）盾击法（挂锤用），马步也很多，直标横拖跪马扭马，力学完美，加上兵器套路也多，长棍短棍刀剑鞭匕首都有，在太平军大馆混合各路实战方法后成一大家！咏春也是来自洪拳的基本锻炼方法，本来不是门派也不是专业武术家创的，主要是洪拳一个冲拳加佛家几个掌法的简易基本拳，叶问到香港后根据香港当时在电梯楼梯打劫和打架很多的情形编出三套不用很多地方都可以练习的简易拳，快上手，不辛苦，因此流行！蔡李佛的力学全面性的有回旋力，(铁链圆球飞出，来之古代希腊罗马军队）重量加速力F=MA，煞车力（brake horse power),飞机起飞力，下坠力，移动力等，小阴力，抽空力等等是世界上最完整的身体力学运用.咏春没有那么深入，在拳理和力学上蔡李佛和咏春比较的话，一个是大学一个是幼儿院！蔡李佛深奥很多！体能肌肉锻炼，蔡李佛也完善很多，实战方法之多也是蔡李佛比咏春多！

Answer 4

没有可比性，咏春属近战拳最早是在红船上练的。蔡李佛讲究长桥大马凶猛挂劈凌空飞踢，是适合大范围实战，所以被太平天国士兵用于与清兵作战

Answer 5

武术各门各派，各有所长，能流传至今，都自有其存在的道理，谁有资格去判断谁优谁劣？！何况“运用之妙，存乎一心。”对武术的掌握和领悟，即使同门所学，也因人而异，更如何去比较各门派的优劣？！本人非常反感这类容易拉矛盾拉仇恨的话题优劣？！