电影《西虹市首富》被诉侵犯著作权，案件中哪些细节值得关注？

Question

如题所述

Answer 1

目前案子双方争论的几个关键点，就是剧情与王女士剧本是否有相似之处，王某与六名被告之一编剧林某宝是否认识，获得版权授予时间。西虹市首富电影大火以后，算是典型的人红是非多，原本没有太大事情，如果不是这部电影红了，可能现在不会有这么多事情。

有时出品方在剧情结尾，一定要打上，如有雷同纯属巧合，否则就是没完没了。这个案子在北京知识产权法院组成合议庭公开审理，2019年开始立案，当时原告败诉。

王某以著作权侵权为由，将电影出品方北京开心麻花影业有限公司等六方，起诉到法院。她表示自己在2015年创作了创作了《继承者》的故事大纲，虽然没有发表，但为了寻求投资进行过小范围宣传。

现在她认为电影西虹市首富，与自己作品十分相似，构成侵权。要求被告承担赔偿责任。一审法院审理之后，认为主张侵权并不成立，驳回了其相关诉讼请求。王某不服上诉至北京市知识产权法院。不过外界普遍认为，王女士胜算可能性不是特别大。

在影视圈中，因为侵权闹得沸沸扬扬不在少数，人们对于版权方来讲，更加看重。这个案子究竟有没有侵犯王女士利益，双方都是各持己见。王女士认为剽窃自己故事大纲，不过没有办法提出具体证据。

她表示自己曾经将剧本通过微信，发给了被上诉编剧，不过因为时间太长了，自己更换电脑版终端设备，导致聊天记录找不到。同时还表示，自己有个朋友是剧本创作者，向开心麻花经纪人介绍过这个故事。

西虹市首富这边，表示电影是通过合法授权获得，来自于环球影业电影《布鲁斯特的百万横财》，具有合法来源。在法庭上双方各自表达自己观点，拿出相关证据，还是等待法院判决。

Answer 2

出品方在剧情结尾，一定要打上，如有雷同纯属巧合，否则就是没完没了。这个案子在北京知识产权法院组成合议庭公开审理，2019年开始立案，当时原告败诉。王某以著作权侵权为由，将电影出品方北京开心麻花影业有限公司等六方，起诉到法院。她表示自己在2015年创作了创作了《继承者》的故事大纲，虽然没有发表，但为了寻求投资进行过小范围宣传。

Answer 3

这是因为这个原著作者表示这部剧出现了很多侵权的行为，不管是从人物还是故事情节方面，都有特别大的相似性。

Answer 4

从整个案件来看，王女士胜诉的可能不会太大，她虽然列举了一些相似之处可是拿不出确切的证据来证明。然后开心麻花团队的《西虹市首富》与《布鲁斯特的的百万横财》相似，但是开心麻花团队已经买下了该影片的合法改编版权，同样王女士的《继承者》与《布鲁斯特的百万横财》也有相似，但是这也不能证明《西虹市首富》抄袭王女士的《继承者》。