《西虹市首富》涉侵权案案件开庭,这部电影侵权的痕迹明显吗?

如题所述

《西虹市首富》涉侵权案案件开庭,我认为这部电影侵权的痕迹不明显。

2018年《西红柿首富》这部影片上映后得到了很高的票房,大众对于这部影片的内容以及题材是非常赞同的。影片中的各个人物性格以及故事情节都能够引起观众的共鸣,这种搞笑的题材也更能够得到大众的关注,但是这个影片在上映之后,一位王女士就将这部影片的制作人告上了法庭,他称这部影片侵犯了他的原创利益,要求赔偿,但是北京法院在进行开庭的时候,王女士并没有拿出有力的证据来证明。

一、王女士的诉求

在《西红柿首富》播出之后,王女士就上诉了这部影片的出品人,但是对于北京开庭之后要求拿出证据,王女士并没有做到,虽然他只是提到这部影片中的很多故事情节与她2015年构思的一部影片非常的相似,但是具体相似的程度以及当时他所宣传的一些资料,都不能够足以证明《西红柿首富》这部影片是盗取的它的题材而不是原创,王女士称她由于个人原因更换了电脑,所以不能够提供有力的证据,北京法院就将他的诉讼要求驳回,但是王女士仍然不服又进行了第二次的上诉,对于这些起诉案的发生,个人还是认为只要是原创度比较高的话,不存在过度的模仿就是可以的,每个人都有每个人的原创作品,在这些原创作品中有一小部分的相似也是可以理解的,毕竟大家的经历有可能会是相似的。

二、影片的质量与原创

很多影片它的质量与原创都是非常高的,所以在出品一些影片的时候,大家对于他的原创度都是有高标准的要求,我们在进行观看一些影片的时候,或许也会发现很多的影片他们的相似度几乎都会是很小的,每一种影片它所要展现的思想以及题材和表现手法都是不同的,如果涉及到盗窃或者其他模仿的时候,可能就会带来一定的麻烦。在更多的时候,我们还是倡导所有的影片都要有原创度,不要去抄袭其他人的一些作品,这样可能会提高影片的质量以及能够得到大众的认可,也更能够减去以后一些不必要的麻烦。

每部影片都要求是原创,不能抄袭他人的作品,这对于影片以及制作方来说都是一个底线,也是他们一直坚守的一个原则。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-20
并不是特别的明显,而且这部电影和《财产继承者之“有钱了”》 这个作品确实有很大的区别,只不过是题材差不多。
第2个回答  2021-03-20
《布鲁斯特的百万横财》中,主角是一个二流棒球运动员,当他最穷困潦倒时,舅父的三亿美元遗产从天而降,只要他在一个月内先将三千万美元花掉就可继承。

《西虹市首富》王多鱼突然收到神秘人士金老板的邀请,被告知自己竟然是保险大亨王老太爷的唯一继承人,遗产高达百亿;要继承遗产就需要在一个月内花光十亿。
第3个回答  2021-03-20
我觉得这部电影根本就没有侵权,是开心麻花的原创。
第4个回答  2021-03-20
我认为这部电影侵权的痕迹并不明显,说实话如果不是看新闻我根本不知道他侵权了。
相似回答