弱肉强食,优胜劣汰这个适合人类吗?

Question

如题所述

Answer 1

适合。只是人类的强与弱和动物不一样，因为现代人打的更多的是脑力战争。身体的强壮变成了影响因素之一，而不是全部。但是优胜劣汰依旧存在。会动脑肯拼命的会活的好，笨的，怕事的，慵懒的则一般过的差些。也许有人会说那些白痴有个好出身的也过的很好啊。但那只是暂时的个例，出身好也是他强的一方面。总的来说，弱肉强食，优胜劣汰是没错的。因为资源总数是不变的，有人拥有多了，肯定是有人少了

Answer 2

达尔文在动物境化论中就说过。自然界任何物种都要遵循这种强肉弱食的规律。适者生劣者汰。

Answer 3

适合，只是人类的竞争者是人类。其他物种的竞争者是除了个体以外所有一切。“强”与“胜”大半是由先天注定的。如：智商、情商和一些天生的学习、适应、应用能力。当然有些是可以在后来的努力改变的，只是改变不会太大而已。“强”与“胜”的另一部分，就是由后天努力所学的知识、和对自身能力的改变而决定。所以“强食弱肉、优胜劣汰”适应与生物界的所有一切。。

Answer 4

为所谓合不合适，因为这就是大自然的规律。

Answer 5

不适合，“人怕出名，猪怕壮”这个倒很适合人类。你见过高智商，身居高位的人生7，8个孩子吗，成就大孩子反而少，一大部分都没孩子。再说，有大成就也未必是出身好的人，穷人孩子早当家吗嘛。所以虽然竞争很残酷，但用弱肉强食,优胜劣汰形容不合适，这两个词强调的先天的优劣，说的是一代一代比较长的时间段。所以人无所谓优劣，每个人都可以有自己的成就，就算是残疾人，干出一番事业的不也大有人在吗。不管什么样的挫折，不都有挺过来的吗。