首先,“打工”也是具有个中差异的,在差别的企业,身处差别的地位,享用差别的待遇,得到的东西肯定不一样,末了活出来的面貌也不一样,但都是打工,以是“失败”这个定论就显得绝对。
另外,若何定义胜利,若何定义失败,这是一个问题。对于少许人而言,有房有车,有一个和睦的家庭,一个温婉的妻子,一个听话懂事的孩子,他就觉得自己是胜利的,即使他依然在打工,事情很忙,频繁出差,依然不更改他内心的满足感。有的人经济条件优越,自己创业当领导,事业也不算不风生水起,不过始终孤身一人,大概家庭冲突积重难返,婚姻不如意,他依然觉得自己是失利的,更别提有许多人自立创业后果进行得寸步难行,乃至山穷水尽的。
先从三十而立这个概念来说,就不符合现代社会,古代人的寿命对照短,并且是小农经济,社会布局对照简单,除了务农即是读书做官。从商都被视为三教九流不登大雅之堂。而这个概念要紧针对读书人,如果人到三十还不行考取功名,确实就不太适合走读书做官这条路了。反观现代社会,三百六十行,行行出状元。
并且行业越来越细分,每天新事物层出不穷,只要在自己擅长的细分平台钻进去,假以光阴即是这个平台的专家而高人一等。打工是针对做领导而言,这个社会是一个单干合作的社会,一个个体的胜利离不开一个团队的合作,团队每一个人都十分重要。只要你的位置对团队有代价不行或缺,即是胜利何来失利可言。微信首创人张小龙,从某个程度来说也是腾讯帝国的打工仔,你能说他不胜利吗?
打工,顾名思义是通过劳动获取相应的报酬。何来失败一说?这世上老板或领袖毕竟少数。都是决策者,那这社会才会乱了套。每个人都有适合自己的位置,换句话说人生的每一个阶段都有不同的心态和不同的位置。
四十岁,人至中年。打工只是生活方式,而不是评判标准。在世俗的眼光里,四十岁难道就要家财万贯,站在权力巅峰才称得上成功吗?很显然,如此价值观明显过于偏执。四十岁还在打工的人大有人在,也许多数人都会一辈子打工。可是,谁也没有资格说这就是失败和一事无成的表现。
事实上,打工的人,同样结婚生子,同样买房买车,赡养父母,同样在自己的领域发着光。在许多人看来,也许和幸福沾不上边。可是,我们无法否认,就是这些不起眼的打工者,过着最平凡的日子,却拥有细水长流的幸福。
四十岁还在打工并不可怕,可怕的是四十岁的人还在四处找工作,最可怕的是四十岁还躺在家里白日做梦。这才是真正的失败!