77问答网
所有问题
当前搜索:
清朝祸害中华三百年
怎么看待满清误我
中华三百年
?
答:
明朝的思想文化大爆发,诞生了诸如王阳明、顾炎武、黄宗羲这般大佬,而后
清朝
一潭死水臭了三百年,迎来了民国时期的文化大爆炸。所以,清朝在文化思想这方面绝对是很low的,小气又敏感,怕人说结果惹了一生黑。不过说误
中华三百年
也不至于,大清灭亡,中国的文人重新站上舞台,一下子涌出一大批,像是要把...
为什么说满清误我
中华三百年
?
答:
清朝
对于我们现在来讲,其实并不太过于遥远。在网上经常会看到有些说法说满清误我
中华300年
。这种说法是成立在以西方国家资本主义,套用在中国封建王朝身上,才得出的论证。因为他们觉得既然西方能够发展成资本主义,那么清朝也肯定会发展成资本主义。,其实说不好听一点,这种说法就是典型的历史虚无主义。就...
满清误我
中华三百年
,究竟是对的还是错的呢?
答:
清朝
是距离我们最近的封建王朝,自然也备受世人注意,但是由于自鸦片战争以来,清朝完全处于半殖民地半封建状态,国家政府颓废,百姓多灾多难,再加上清朝的闭关锁国政策,使得后世出现了"满清误我
中华三百年
"的说法,这句话到底是对是错,真正的历史事实又是什么样子的?最初的两百年,清朝是相当成功的 首先要承认,这种说法...
“满清误国
三百年
”你认可这种说法吗?
答:
一、闭关锁国导致落后在
清朝
中后期的时候,这个朝廷实施了闭关锁国的政策,这样导致了无法吸取西方文明的先进技术,经过时间的发展西方的技术越来越先进,当时的清朝仍然处于农业社会不仅生产力低下,并且武器也是十分的落后,所以当英国一次打开清朝闭关锁国的大门的时候,清朝已经输了,他们无法对抗英国的先进...
有人说满清误我
中华三百年
,这句话说的有没有错?
答:
不确定,但张廷玉在年老时决不会过这种悲惨的生活。明代思想文化的大爆炸催生了王阳明、顾炎武、黄宗羲等大亨。接着,
清朝
的死水闻了
三百年
,迎来了
中华
民国的文化大爆炸。因此,清朝在文化和思想上都很低下,吝啬而敏感,怕人们说结果是一辈子的黑。说白了,这是侵略和毒瘾。满清觉得自己是个外国人,...
“满清误国
三百年
”反应了什么现象呢?你理解了吗?
答:
那么,我们先看看满清误国
三百年
,一般指其误在哪些地方呢?一是鸦片战争以后,签订了一系列不平等条约,使得中国逐步沦为半殖民地半封建社会;二是在近代丧失了大片国土,单是因沙俄而分裂出去的国土就达300万平方公里(包括外蒙古)。三是出了慈禧等被认为是卖国贼的统治者,不仅扼杀了戊戌变法,也...
怎么看待满清误我
中华三百年
的呢?
答:
清朝
(1636一1912)是由满族人建立的中国最后一个封建王朝,尤其是在亡朝未年,内忧外患,丢失了一百五十多万平方公里土地,赔了十多亿两银子,与世界发展严重脱轨,于是有人说满清误我
中华三百年
。这是不公证的,
大清王朝
在国土方面贡献是非常大的。清朝崛起时,东亚局势是非常复杂的。北极熊鲸吞西伯利亚...
为什么说满清误我
中华三百年
呢?
答:
没有满清,中国也不会走上瓜分世界的道路。这并不是说
中华
自古以来就没有扩张的欲望,而是地缘政治和文化基因的缘故。相比较地狭国多的欧洲,中华地区从秦始皇一统之后,就拥有了丰富的适宜农业耕作的土地。因为耕地足够多,所以在这片土地上所建立的制度,都是围绕土地所展开的。从分封建制到中央郡县...
如何看待“满清误我华夏
三百年
”这句话?
答:
这句话虽然有点片面但是他是对的!明的灭亡,有天灾有人祸,崇祯不是亡国之君,满朝皆是亡国之臣。明末虽然有内忧外患,然而关外的满族铁骑却不能踏入山海关半步,即使后来努尔哈赤统一了满族各部,也不能打进山海关。后来驻守山海关总兵,袁崇焕说过“蛮夷之所以惧我
中华
者,火器尔”,就是当时我们...
“满清误国
三百年
”这个说法到底对不对?
答:
满清误国
三百年
这个说法非常正确。因为正是
清朝
实行闭关锁国的政策,我们中国才在近代逐渐落后了。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
满清中华黑暗300年
满清误国三百年
满清害中国三百年
满清毁坏中华文明
大清误我中华三百年是真的吗
清朝对中华文化的摧残
满清误我中华三百年谁说的
满人对中国的祸害
满清给中国带来的灾难