那么，我们先看看满清误国三百年，一般指其误在哪些地方呢？一是鸦片战争以后，签订了一系列不平等条约，使得中国逐步沦为半殖民地半封建社会；二是在近代丧失了大片国土，单是因沙俄而分裂出去的国土就达300万平方公里（包括外蒙古）。
三是出了慈禧等被认为是卖国贼的统治者，不仅扼杀了戊戌变法，也一直抵制革命；四是闭关锁国，让中国从世界最先进的国家在近代沦为三流国家……总之，不胜枚举，满清三百年统治，对于中国简直就是一场灾难。
那么，我们假设，当时如果是崇祯皇帝中兴了大明，亦或是李自成的大顺统一中国，亦或是吴三桂统一中国，那么，他们做的会比满清好吗？
虽然历史不能假设，但却正是这种遐想才引人入胜，而且，我们也并非胡思乱想，而是根据相关史实，做到有理有据。通过明清两朝做对比，还是能发现一些问题的。
首先，从皇帝的勤政角度而言，清代的皇帝绝大多数都是非常勤政的，远非明朝皇帝可比。康熙晚年曾自述：“予年将七旬，在位五十余载，天下相安，四海承平。
虽未能移风易俗，家给人足，但孜孜汲汲，小心谨慎，夙夜未敢少懈，数十年来殚心竭虑，有如一日，岂仅劳苦二字，所能概括？”此后，清代君主亲自批阅奏章成为清初诸帝相沿的规矩，雍正更是因此常常迟至午夜方才就寝。直至晚清，也非有怠政之皇帝，只有无权之皇帝。反观明朝，从中后期开始，皇帝不上朝成为常态，例如嘉靖和万历，明朝政治也因此而衰败。
其次，建立了中国历史上统治时间最长、最有效的多民族的统一帝国。
从疆域和民族关系而言，明朝无法有效控制的边疆地区，在清朝都能够直接掌控。明朝时期是天子守国门，北京城北边和东北边就是蒙古和满清，所以，明朝的边患一直存在，明朝直接控制的疆域一般也仅在长城以南。而到了清朝，不仅龙兴之地满洲成为中央政府的管辖地，而且通过康雍乾三朝开疆拓土，不仅管辖着内地的汉人十八省。
而且还包括了蒙古、新疆、青海、西藏、台湾等地，以及周边数十个藩属国。所以，大清皇帝不仅是汉人的皇帝，更是满蒙回藏的人的大汗。其不仅延伸了所谓中国的含义，而且让传统中国的疆域扩大了近一倍，且从此一劳永逸地解决了来自草原的威胁。至此，中国的边患不再是西北或东北，而在东南海患。
再次，清朝稳定的政治在18世纪为中国腹地带来了和平和繁荣。据统计，从1644年至1850年，中国的人口从2.5亿增长到4.5亿。
最后，清朝主导并鼓励了中国古典文化晚期的繁荣。例如，这一时期产生的《四库全书》，《红楼梦》等。
当然，在鸦片战争以后，面对西方列强的坚船利炮，满清统治者的确未能很好地应对这千年未有之变局。但是，这种天朝上国的思维，并非满清一代所独有，而是已经积累了数千年，到了积重难返的地步。小编当然不是为晚清统治者开脱，只是想说的是，即使是其他人，也未必能够做得更好罢了，所以我认为好坏参半吧。