第1个回答 2006-06-29
夷陵之战不是弱军打败强军,严格来说吴军还占上风,东吴在战前做了充分的准备,然而刘备没有什么准备.(孙权象曹魏称臣是怕魏蜀一起进攻,2线做战.还有一点说明一下魏的主要对手是吴国不是蜀).当时吴有荆扬交3洲蜀只有1个洲.
三国时期以弱胜强的只有官渡之战和赤壁之战.
兖州之战不是曹操一个人打的,应该是官军打败了黄巾军的残部.
合肥之战张辽只是打退了孙权的人马并没有打败,为曹操的主力时间到来争取了时间罢了.
补充一个在公元228年郝昭以1千多人马守住了诸葛亮数W大军的进攻.
没看清楚你要的是三国演义小说里的...我说的是正史里的
如果是小说的话:官渡之战,赤壁之战,夷陵之战
第4个回答 2006-07-13
关于这三个战役就不评价了，对荆楚布衣的公元228年郝昭以1千多人马守住了诸葛亮数W大军的进攻做一下反驳。见下：
专家的说法，较一致的看法是孔明带几万兵，郝昭城内有2000到5000兵守城，打得还是很激烈的，打到激烈什么程度呢:两汉时期崇尚厚葬，大量的社会财富被埋到了地下，三国争霸时，这些地下的财富，成为交战各方获取军费和军需品的重要来源之一。魏文帝曹丕所作《终制》曾说:“丧乱以来，汉世诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽”。而曹操更是将盗墓作为重要的军费来源，曹魏军中设有专人大肆进行挖墓盗宝活动。袁绍在讨伐曹操的檄文中，揭露了曹操利用军中将士盗墓的情景:“操又特置“发丘中郎将”，“摸金校尉”，所过隳突，无骸不露。”“操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。曹魏军中将帅为了获取金银财宝以弥补军费的不足，都是公开的盗墓者。
除掠取财宝外，同时也盗挖墓中棺木制作战具，魏将郝昭遗令中承认“吾数发冢取其木以为攻战具，又知厚葬无益于死者也”。郝昭遗令中为什么会毫不掩饰盗取棺木的行为。这是因为在东汉后期无神论思想的影响下，人们的观念发生了转变，认为厚葬对于死者是毫无意义的事，所以心安理得的将他们认为墓中对死者无用的财宝和多余的木料盗走。
而郝昭当时为了抵御孔明的攻城，把死人墓中的棺材板(估计是好木头)也做成了防守的器具，可见战事的激烈，而古时攻城是没有守城占便宜的，从韦孝宽的玉壁之守，到刘宋的盱眙之守，还有统万城下拓拨焘虽然胜利，但这位NB之极的拓拨焘在赫连勃勃不死时候就不敢去动一下统万城，更经典的是张巡的守城，而陈仓这个地方易守难攻，孔明攻不下也是正常，如果让网友们写个玄幻小说，借给孔明一个迫击炮营，只怕没什么问题了。
孔明攻之不下，魏方曹真派人立即来援，再不撤就是自找苦吃了，于是撤兵是很正常的选择，当年在玉壁城下高欢若是不撤兵，绝对全军覆没。