我从演义和正史两方面回答这个问题。
第一，《三国演义》的排名。演义武评流传最广的是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞；黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏；枪神张绣与文颜，虽勇奈何命太悲；三国二十四名将，打末邓艾与姜维。”
这个版本虽然争议颇多，但我认为整体而言还是符合大众对于三国武将战力的认知。吕布是公认的汉末三国第一人；赵云单挑战绩虽然和其他一流武将相比不亮眼，但不能否认的是打群架的能力三国第一；而典韦被称为“古之恶来”，曾逐虎过涧，宛城力战，状若杀神；关羽、张飞、马超基本为同一档次；前六名基本都属于一流武将，就算是真一对一单挑，没有几百回合根本不能分出胜负，根本没有必要较真到底谁能打赢谁。
而且演义中不能单纯以某一武将做参照物来判定其他没有真正交手过的武将战力。比如关羽和纪灵打三十回合，张飞却十合胜纪灵，如果以纪灵做参照物，那张飞能打赢关羽，但事实上没有任何证据表明这一论证。
我始终认为演义中有“武将巅峰期”，即每个武将的武力不可能是一成不变的，随着年龄、状态、战场环境等因素的影响，武力不可能都保持在自己的巅峰期。譬如虎牢关力战三英的吕布、白马斩颜良诛文丑的关羽、长坂坡单骑救主的赵云、裸衣斗马超的许褚……都是这些武将的巅峰之作。演义中单挑的次数太多就不一一列举，大家可以用这个观点再看演义中的单挑，也就不会纠结于某个武将战力在全书前期和后期有差距了。
按照上述的二十四名将排名，如果说最不符合实际的就是颜良和文丑的排名，演义中文颜二人齐名，文丑还和刚出山的赵云打了六十回合不分胜负，演义中关羽斩杀二人的行为有仗马快偷袭之嫌，但也不否认“马快刀沉”是关羽的优势。
综上所述，如果单纯以演义而论，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的排名还是比较客观的。
第二，正史的排名。从正史来看，汉末三国中根本没有那么多的武将单挑，纵观历史，两军阵前以武将单挑作为胜败的根本寥寥无几，演义毕竟是小说家之言。结合《三国志》等史书，我认为正史三国武将排名前五如下：
1、吕布。史书载：吕布便弓马，膂力过人，号曰飞将。且吕布在书中有单挑获胜以及亲自冲阵搏杀的记录。同时，辕门射戟的故事见于史书，赤兔马也确实是吕布的坐骑，并非罗贯中杜撰。所以，以正史而论，我认为吕布仍是第一。
2、关羽。正史中，关羽确实曾斩颜良解白马之围，史书载：“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”，这基本是全书唯一一次记载万军之中取上将首级的记录，而魏国谋士程昱说：“羽、飞皆万人敌”，陈寿也形容关羽、张飞“皆称万人之敌，为世虎臣”，可见关羽的确是勇冠三军的战将。
3、典韦。演义中宛城血战的场面很精彩，可我认为史书中对于典韦战力的描述不亚于演义，不多说典韦为什么排第三，诸君自看，必有定论。
太祖募陷陈，韦先占，将应募者数十人，皆重衣两铠，弃楯，但持长矛撩戟。时西面又急，韦进当之，贼弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰：“虏来十步，乃白之。”等人曰：“十步矣。”又曰：“五步乃白”等人惧，疾言“虏至矣”！韦手持十馀戟，大呼起，所抵无不应手倒者。
时韦校尚有十馀人，皆殊死战，无不一当十。贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽。韦被数十创，短兵接战，贼前搏之。韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死。
4、张辽。这个和典韦一样，张辽在演义的巅峰战是威震逍遥津，正史中的记录比演义还要热血。张辽披甲持戟，亲率八百虎士直冲孙权十万大军，亲斩二将，杀数十人，一直杀到孙权中军，并大呼孙权下来决一死战，吓得孙权都不敢动，命令大军包围张辽。张辽血战透重围，尚未突围的部下大喊救命，张辽又率人冲阵救援，无人敢挡。这一段，堪比演义中赵云当阳冲阵之时。
平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。
5、庞德。历史上的庞德是真正的“白马将军”，跟随马腾之时，常先登陷陈，冲阵斩将，勇冠三军。且其箭术高超，曾射中关羽。水淹七军之时，庞德于四面夹攻之际尚能箭不虚发，可谓战将。
一家之言，姑妄言之，诸君姑妄听之。