美国总是高喊自由，但是在具体的美国语境中，“自由”一词往往蕴含着不同的意义。今天，我就给大家讲述一个不一样的“美国自由”，即美国战时自由。
美国战时自由，源于美国总统亚伯拉罕·林肯。
1
美国南北战争爆发之初，许多美国人以为这只是一场短暂的交战，然而事实证明他们错了，这是一场持续流血的内战，数以万计的美国人丧生了。
面对流血事件，北方美国人中出现了新的声音：我们要与美国南部联盟讲和，停止内战！反对政府的武力流血事件！
这样的声音，是十分不和谐的。
因为，在时任总统亚伯拉罕·林肯的领导下，共和党一致强调北方各州要团结，积极参战，彻底打垮南方，维护美国联邦政府的统一。
在执政党共和党人看来，现在对政府进行批评，就如同犯了叛国罪一样。
在南北战争时期，共和党的《纽约时报》一直宣称：国家的安全就是最高法！
于是，在这种高度一致的爱国参战的民族主义浪潮中，林肯政府开始打击反对派，即那些批评政府、总统、反战的美国人。
这是美国史上第一次提出“战争时期，限制表达反对意见的管制措施”，即美国战时自由。
尽管在美墨战争时期，美国也曾经出现过一些、对反战分子进行起诉处理的零星事件，但却从未提出过这样“限制言论的做法”。
2
在“美国战时自由”的管制措施下，林肯政府发起了数千次任意逮捕行动。许多反对党报纸的主编们、民主党的政治人物以及一些平民百姓，纷纷被捕入狱。
在这些平民中，有许多人仅仅表达了下自己对政府、总统的不满，就立即被逮捕入狱，如芝加哥的一个平民，就因为骂了一声总统是“混账的蠢蛋”，最终被短暂逮捕。
面对林肯总统、共和党的做法，一些美国人纷纷指责他们滥用权力，违背“美国自由”原则。
在美国宪法中，对于“谁有权终止人身保护令”这一问题，并没有清晰明了的规定。
在这种情况下，林肯展现了美国政客“奸滑”的一面。他始终坚称，政府和执政党的这种管制权力，来源于总统战争权；此外，他还曾两次宣布，在美国北部地区，那些被指控从事“不忠行为”的美国人，没有人身保护令的权利。
3
对于联邦政府的所作所为，美国联邦法院并没有立马出手制止，而是选择“睁一只眼，闭一只眼”。
一名俄亥俄州民主党领袖人物，克莱门特·L·瓦兰蒂加姆，因经常发表反战言论，被军事法庭以叛国罪进行处置时，联邦法院拒绝干预。
最终，在总统林肯的命令之下，瓦兰蒂加姆被流放到美国南部同盟；
1861年，首席大法官罗杰·坦尼命令，林肯总统释放、一名遭到军事法庭逮捕的马里兰州平民，约翰·梅里曼。
但是，林肯总统丝毫不理睬最高法院的命令。
直到1866年，战争早已结束之后，美国联邦最高法院才在米利根（Ex pate Milligan）一案中宣布：在民事法庭依然运行的情况下，在军事法庭审理犯罪嫌疑人是违宪的做法。
这迟来的联邦法院宣判，无疑是为了配合之前的、林肯政府的“美国战时自由”主义。
4
亚伯拉罕·林肯总统，开启了美国总统的又一项新权力——在“美国战时自由”思想的支配下，总统可以管制反对派言论，逮捕反对派。
在之后的多次战争中，诸多美国总统都反复使用了这一权力。
另外，还有两点需要注意：
第一，在南北战争期间，林肯逮捕了许多反对派，但并没有长久拘留他们，很快就释放了这些人；
对言论的管制，并没有影响到民主竞争，民主党报纸照常出版，竞争性选举也继续进行。
第二，在强制性爱国主义、统一战线浪潮下，美国林肯政府违背了美国公民自由的原则。
但从另一方面来说，也正是因为林肯政府的强力言论管制，才维护了美国北方的统一战线，北方才能打赢这场南北战争。
小结一下，我觉得这些东西，归根结底就是很经典的那一句话：没有绝对的自由，只有相对的自由；所有的自由皆是如此，包括所谓的“言论自由”。