汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛,为什么会有这种差距?

如题所述

武帝不信任北狄,为完全操纵河西走廊,便向河西走廊移民了十万口。移民前,有高官曾对武帝讲,那么大规模的移民,必定是一笔很大花销。并且老百姓不一定乐意去。弄不好会导致老百姓大逃亡。但武帝觉得,只需能实际控制河西走廊,资金投入再多的是资金和人力,全是非常值得的。便或是超强力实行了。隋炀帝杨广执政中后期,暴发民变,东突厥的始毕大汗借机帮扶王世充、刘武周、梁师都、高开道、薛举、李轨等军伐,在中原地区打内战,把元朝搅得稀碎,比较严重耗费了中华的整体实力。这造成唐代创建后,

甚至唐代统一全国后的头两年时间里,都乏力对匈奴开展还击战斗。但唐军则不一样。关陇贵族本是由西汉边镇演化而来的,唐军骑兵队的许多战略本便是昔日鲜卑人的战略。唐军对北方地区外族那套战术是再了解不过了。因而,李天王一战便灭了东突厥,并俘虏了颉利大汗。灭了东突厥后,唐代并其国土,但尚未开展开发设计,也未移民。仅仅在地方开设都督府和羁縻州,委派本地人为特首。随后,再设定都护府,

从中原地区派高官以往统筹管理。汉武帝汉武帝刘彻好斗,他一生最大的敌人便是匈奴人,当政54年,和匈奴人就战了44年时间。为了能击败这一强劲的对手,汉朝耗费了很多的人力物力资源和资金,但汉代在经济上的窘境除开抗击匈奴需要的花销外,还有其他层面的耗费,例如连通古丝绸之路,这些。汉武帝接手是指文景之治前的综合国力存款,好像在开局就胜于唐太宗李世民,而其实呢?那时候,汉帝国早已经历过5位皇上,土地资源和调阀的阵营早已干固,

汉武帝都是熬死窦太后才最后接掌这一我国,尽管好像综合国力达到了顶峰,而事实上阶级斗争也达到了一个爆发点,后续无力是毫无疑问的。唐太宗李世民尽管接任是指一个乱世天下,但是通过乱世天下以后,土地兼并和人口数量都已经到了最低值,因此再烂也不太可能更烂了。因此,国家实力升高是毫无疑问的,就算不对外开放用兵之道,也会在稳定以后发生鼎盛。何况,唐初的府兵制是借助于很多的土储,一帮更历经战事的骄兵悍将有在充足的收益发展趋势下,也是英勇善战。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-07
所处的历史环境不同 汉武帝时期匈奴势力极为强大,汉朝在对阵匈奴时是处于劣势的,不得不依靠全国之力对其发动战争才能取得胜利,而在唐太宗时期虽然突厥等依然强大,但是唐太宗的军队对阵突厥时并不处于弱势,这就使得唐太宗游刃有余。
第2个回答  2022-08-07
因为汉武帝边打仗边修建自己的宫殿,但是唐太宗把所有的钱都花在了战争方面,让不少的国家给唐朝进贡。
第3个回答  2022-08-07
就是因为唐太宗懂得该如何运用战术,先收小的国家再收大的国家,但是汉武帝却只是蛮打。
相似回答
大家正在搜