朋友的丈夫出车祸死了，小姑和小叔要求分割肇事司机支付了的赔偿款。这是什么道理？首先赔偿款不是遗产。退一万步说即使是遗产，也没有小姑子和小叔子继承的份。尽管小姑子和小叔子与死去的哥哥血缘关系近，是一奶同胞，是第二代旁系血亲，是近亲属。
但从《民法典》有关继承的顺序来看，小姑子和小叔子与死去的哥哥，是兄弟姐妹关系，是第二顺序继承人。父母不在了，死者的配偶如果有结婚证，是合法夫妻，也就是你的朋友，是第一顺序继承人。
如果有子女也是第一顺序继承人。如果没有子女，你朋友是唯一的第一顺序继承人。有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不得继承。有嫂子在，小姑子和小叔子无权继承哥哥的遗产。
其次赔偿款，包括死亡补偿费和被扶养人生活费。这个被扶养人是指死者的父母，父母不在了。指死者的配偶，指死者的子女。死者有没有子女，没有提。有的话当然有份。
死者的配偶，法律上有互相扶养的义务。丈夫死去了，妻子失去了给予扶养的人。肇事司机给予的赔偿款就包括被扶养人生活费。
在法律上，在一般情况下兄弟姐妹没有互相扶养的义务，只有在特殊条件下才有扶养义务。另外说一下分割的房子问题。小姑子和小叔子又是什么理由？
房子是婚后夫妻两人用自己的收入出资购买的房子，小姑子和小叔子无权分割房子。仍是按照继承的法律条款，你朋友继承，小姑子和小叔子无权继承。在一些地方流行一种怪论，丧偶的妻子，不得继承财产。这是没有法律根据的。
有一种情况可能小叔子和小姑子会要分到钱，是父母在，父母分到一部分后，父母去世，父母的那部分就是出意外者的孩子代位继承和姑姑叔叔一起分。父母在出意外者之前去世，小姑子和小叔子凭啥来分赔偿款。
房子的分割是一样的道理。如果说死者的弟弟妹妹非要不讲理，来跟侄子和嫂子争哥哥的死亡赔偿款和房产分割，死者老婆和孩子可以去法院告他们，法律会保护死者家属的合法权利的。
他们这样做是明摆着欺负人家孤儿寡母，我就不信他们要这些财物之前，不查阅法律条文，可以这样说，仅凭常识，甚至是约定俗成的规矩，也轮不到他们继承啊。
所以法律方面的规定不用多讲，父母不在了，第一继承人只能是妻子儿女。而在农村之所以还有人提出这么匪夷所思的要求，估计还是跟心里的男尊女卑有关，因为嫂子是女人，又是外姓人，财产不能由外姓人带走，因为她肯定要改嫁啊！
小姑子，小叔子这样想也就算了，就怕嫂子也认为是自己是外人，心里不那么理直气壮，往往她们会拿儿女做充分的理由继承遗产，其实，她们应该坚定的认为，自己也有平等的权利。自己丈夫的遗产和赔偿，自己和子女一样，具有无可撼动的继承地位！
从道义上讲，嫂子和侄女失去了家里的顶梁柱，作为姑姑和叔叔，应该安慰并帮助这一家才对，他们倒好，反而过来争夺赔偿款和房子，人为了利益不要亲情，不问是非，说起来让人耻笑。
现在有些人就是见钱眼开，什么钱都要争，钻到钱眼里去了，什么亲情都不顾。哥哥死了，侄子或者侄女不可怜吗？不帮他们仅止于了，还要来祸害他们，没有一点人情味了。