天下兴亡,匹夫有责说的是爱国没有阶级性?

天下兴亡,匹夫有责说的是爱国没有阶级性?

这只是半句,全句是:天下兴亡,匹夫有责。国家兴亡,匹夫无责,肉食者谋之。
我给楼主打个比方,天下,就是民族。民族亡了,就叫亡天下。比如日本人是大和民族,日本人入侵中国,中国人有灭族之祸,这就叫‘有亡天下的危险’,所以全中国上到统治者,下到贩夫走卒,都有责任来抵挡侵略者。
而如果是国内自己的两个政权打来打去,政府武装和反政府武装打,反政府武装要灭掉政府武装了,这就是亡国。这个和我们普通老百姓没关系,要操心的是那些权贵老爷们。反正输赢,老百姓不还是过自己的日子嘛,不过肯定会受到战乱的影响就是了。
所以‘天下’和‘国家’概念是不同的,但是随着进入新时代,民族主义复兴,现在的中国,早已经是天下国家一体了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-23
在阶级社会中,爱国主义是具有阶级性的。
因为现在存在着统治阶级和被统治阶级,有阶级,爱国主义就具有阶级性。
第2个回答  2016-01-08
我觉得可以这么理解。不分阶级、不分种族,只要在同一个国家,爱国都是最基本的追问

可是……他说这句话是错的!

追答

谁说是错的?

本回答被网友采纳
第3个回答  2016-01-08
我理解的是不分能力的大小,地位的高低。追问

可是……他说这句话是错的!

追答

谁在什么语境下说是错的呀?

第4个回答  2018-03-10
错的,爱国没有阶级性是它其中的一方面,但这句话主要想说的并不是想体现没有阶级性,要认真审题
相似回答