对于不是缺水的地方,节约用水有用吗?

我一直有个疑问,我们用的水最后不是都是会回到整个地球的水循环系统吗? 对于干旱地区,毫无疑问,节约用水是保证有限水资源合理利用的好习惯;可是对于水资源丰富的地方,举个比较极端的栗子:水城威尼斯。对于这类地方而言,你辛辛苦苦的精打细算的用着那还算是比较多的水,有必要吗?因为你用过的水到头来还不是回到河流或者地下水或者蒸发到天空形成云然后又通过下雨下下来,这之间,损耗的只是水的自我净化的代价而已,然而影响水的自我净化的主要因素我想应该主要是来自于污染吧?!所以说,我们节约用水到底有用吗?(再次强调:非缺水地区!) 希望哪个大神帮我答疑解惑。 拜托了各位 谢谢

首先,我们必须先明确“节水”的范围。节水可以分为工业、农业、生活这几个方面。工业用水在我国 城市用水量 中工业用水量占60%~65%。由于工业原材料的限制和历史因素,很多工业基地不仅不在水资源富足的地区,反而在水资源相当缺乏的地区。工业发展要求生产者不断改进工艺节约用水,否则水会成为成本中很大的一部分。此外,配套的一系列废水处理技术都要有相应的保障。农业用水也要消耗很多水。老式的灌溉采用“大水漫灌”的方式,不仅浪费水,而且会冲掉土壤中的营养物质,浪费肥料,导致需要更多的施肥,引发下游河流富营养化等多种问题。农业节水不仅仅是从水资源的有效利用角度考虑,也是从土地资源的可持续发展角度考虑。生活用水,与前两者相比消耗的总水量是比较小的,但生活用水的水质要求更高。自来水的生产必须先择水源,然后经过一系列处理,方能输送到居民家中。水源地对于一个城市来说那绝对是命脉般的存在。中国人口密度大,适合做自来水的水源并不丰富。地下水也不能抽取过量,否则地底空洞,容易导致地面下陷。接下来说说资源对于节水的影响在一些水资源比较充足的国家,并无“节约用水”的宣传标语。比如英国,只宣传节约用电,没见过宣传节约用水的。资源充足确实会给人资源无需节约的想法。从工业、农业的角度来说,资源的使用方式要尽量的利益最大化,如果某一原材料容易获得,就可多使用,以换取昂贵材料的节约。在生产方面,如果当地水资源丰富,是否需要研究节水工艺取决于污水处理时的成本消耗。对于生活用水,其实没什么可自主决定的地方。看看英国伦敦的生活就知道了:购买一些已经处理好可以直接放到锅里煮的东西,按照说明书上的说明加入相应的水进行烹制。上厕所后马桶自己知道冲多少水。地板是地毯,用吸尘器吸,无需用水清洁。衣服丢到洗衣机里,洗衣机知道用多少水。洗碗丢到洗碗机里面,洗碗机知道用多少水。自己控制的也就是一天喝多少水和洗澡用多少水了。“节约用水”的描述的真实意思,其实是“减少需处理的污水的排放量”。而不是“使用更少的水”。但使用更少的水,是达成减少污水排放量的最有效手段。污水究竟处理到什么程度进行排放,这也是在当前经济和长远经济之下做出的权衡。只要产生污水,总要有处理的费用或者对环境破坏造成的长期利益损害。所以少产生点污水也降低损害的好办法。
采纳哦
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答