用一两个事例来证明中国的外交是正义的

Question

如题所述

Answer 1

根据凤凰网的视频报道，正在埃及访问的中国外交部长王毅，在与埃及外长共同会见记者时直言：我们一致认为以色列滥用武力的行为是不可接受的，我们对停火不断遭到破坏，以色列方面至今未初启开门和谈深感遗憾。

王毅指出，中国是以巴和平的坚定支持者和斡旋方，为尽快停止战争、推动恢复和谈，中国愿意关于提出解决以巴冲突的五点倡议。王毅强调，以巴冲突的的根源在于巴勒斯坦问题长期得不到公正合理的解决，中国一贯支持巴人独立建国的正当要求和合法权利，并且认为联合国安理会在以巴冲突当中要发挥应有的作用。

对于以巴冲突，中国的立场是一贯的明确的。在2012年11月19日，当时的外交部长杨洁篪与埃及外长通电话交换加沙局势看法时就表示，中方对以色列持续对加沙地带发动大规模空袭表示严重关切。无论有什么借口，滥用武力，造成大量无辜平民伤亡都是不可接受的。

对比两段讲话涉及的内容，观点是基本一致的，但王毅外长的讲话，对以色列滥用武力，未打开和谈大门的批评更加直接，更有力度。以巴冲突长期得不到解决，事实上以色列动辄滥用武力、造成平民伤亡正是一大障碍。

中国外长的这番表态，并不是在简单的同情弱者。其实在西方国家中，以色列是少有的长期与中国保持良好外交关系的国家。但在巴以冲突问题上，中国并没有因此偏袒以色列，而是直言不讳地说话，帮助弱者巴勒斯坦方面讨一个公道。

从这样一种外交做法，分明可以看到中国坚持的是“正义外交”，而且这一外交表达正越来越自信。

“正义外交”是中国一贯的外交思路。只是以前由于中国实力不济等原因，时常表现出无力、无奈，让“正义外交”无法充分表达。比如在联合国安理会形成决议，对于不认可、不同意，或者部分接受、部分不接受的，常以投弃权票表明态度。

如今随着中国国力的提升，在国际社会中话语权的上扬，“正义外交”的外交方向近年表现得越来越明显。

比如对于叙利亚问题，在联合国安理会的投票中，中国连续几次动用了否决票。这事实上是对某些西方大国动不动就干涉别国的内政，甚至动用武力改变一国政权的一种阻击，避免让伊拉克、利比亚式的，国乱社会不稳定的悲剧重演。

在这样的面对冲突和局部动荡的“正义外交”中，中国强调的是发挥联合国安理会和国际社会的调解作用，致力于通过对话促成和平政治解决，而不是以强者欺负弱者的姿态让局势恶化，长期打不开解决问题的有效通道。

中国积极表达“正义外交”，也适应了国际社会中渴望正义呼声的需要。

在巴以冲突中，以色列不断滥用武力有以色列自身的原因，也与美国不顾原则的偏袒分不开。以色列是美国的铁杆盟友，对于事关以色列的事情，美国毫无例外地绝对地支持，就象这次以色列反复的武力打击，美国没有多少特别的表示，虽然也表达了不满，但总体看偏向于选择性失明。要是换做俄罗斯——大家都懂的，在针对乌克兰问题上，美国动员盟国给予了狠狠的制裁。

朝鲜在西方的眼里是中国的“铁杆盟友”，但对待朝鲜，中国并没有象美国那样做。为了朝鲜半岛的和平稳定，中国并不是一味袒护朝鲜。这从中国今年连续多个月对朝鲜“断油”就可以看出来。

中国坚持“正义外交”，是因为世界需要“正义外交”，是国际社会中需要有国家站出来说话，与霸权、强权式的外交抗争。或许现在的中国，无法以一己之力与西方联盟的话语体系抗衡，但中国对“正义外交”的坚持，必然能够激发更多的国家与中国站在一起。坚持“正义外交”，是世界外交的必然大趋势。