巴菲特“最后的午餐”拍出天价，是黑色幽默还是广告噱头？

Question

如题所述

Answer 1

这个行为既不是所谓的黑色幽默，也不是广告噱头，因为巴菲特并不是第1次做慈善午餐，这也是巴菲特最后一次慈善午餐了，所以愿意为之买单的人自然非常多。

我不知道你为什么会用这两个词来形容巴菲特的慈善午餐，对于参与投资的小伙伴来说，很多人非常关注巴菲特的一举一动，同时也非常认可巴菲特的慈善义卖行为。对于巴菲特来讲，他也想通过这种方式来进一步推广慈善工作，如果有人愿意花高价来买一下巴菲特的慈善午餐的话，这本身也属于一个双赢的过程。

巴菲特的午餐拍出了1.28亿元的高价。

在经过一系列的竞拍之后，巴菲特的职业生涯的最后一次午餐义卖拍卖到了1.28亿元的高价，这个数字非常夸张，同时也创下了巴菲特的慈善义卖的最高记录。在此过程当中，因为每名买家的信息都是数字代码，所以买家的信息并没有对外公布，很多人也纷纷猜测到底是谁支付了如此高价。

这个事情并不能称之为黑色幽默和广告噱头。

我们可以尝试这样理解，巴菲特确实把自己的午餐价格拍得非常贵，但巴菲特这样做的目的是为了做慈善工作，相关拍卖的所有费用也都会用于慈善工作，所以这个事情跟黑色幽默没有任何关系。有些人可能会认为这种行为属于广告噱头，但巴菲特这个名字本身就已经具有着非凡的影响力了。他也不需要通过任何宣传的方式来博人眼球。

以我个人来看，我们普通人确实难以接受这种1.28亿元的天价午餐，但这个世界上并不全都是普通人总会有一些亿万富豪为此而买单。特别是对于那些想要寻求巴菲特的建议的人来说，他们并不会觉得1.28亿元是多么贵的价格。

Answer 2

其实这个只能够说是一个噱头，一顿午饭怎么能够拍出这么高的价格呢？其实无非就是做营销，做广告做宣传而已，当然也不乏有人愿意上当，就如同姜太公钓鱼。

Answer 3

是黑色幽默。以前确实有很多人这样做，但是这样做毫无意义，因为跟人家吃一顿饭，人家的思想不会让你学到。

Answer 4

应该是广告噱头，这样的新闻能够很好的博取网友的眼球，能够引起观众的关注。