联合国秘书长痛批特朗普执政,特朗普做了哪些荒谬的决策?

6月20日联合国秘书长古特雷斯在记者会上痛批特朗普政府,称美国若在外交政策和国际关系上事不关己,不可避免会被其他国家取代。古特雷斯表示这对于美国,对于世界而言都不是好事。,,

特朗普执政百日:外交政策向主流政治靠拢

具体内容:

美国总统特朗普29日执政满百日。分析人士认为,尽管特朗普在竞选期间曾有颇多“出格”言论,但他执政后在外交方面的表现逐渐趋向美国主流的政治主张。只是,这种趋势能否长期保持下去现在还难下定论。

特朗普曾表示,上任后将推翻前任奥巴马诸多外交遗产,包括立刻撕毁伊朗核问题全面协议、扭转美国与古巴双边关系正常化进程等。他还称,会将美国驻以色列大使馆搬至耶路撒冷,并考虑撤销因乌克兰危机对俄罗斯施加的制裁。现在看来,特朗普在这些偏离美国主流政治的竞选承诺上全部“食言”。

此外,特朗普近期改口,称不再认为北约组织已过时,并说一个强大的欧洲对美国有利。而他此前多次预测说,其他欧盟国家会尾随英国选择脱离欧盟。

美国分析人士普遍认为,目前来看,特朗普的外交政策向美国主流政治靠拢趋势明显。

美国前总统小布什本月接受媒体采访时评价特朗普的外交政策转变说,担任总统后面临的现实会扭转作为候选人时的孤立主义观点。

除现实压力外,特朗普外交顾问小组“重新洗牌”也是一大原因。近期,特朗普首席顾问、首席战略师斯蒂芬·班农被移出国家安全委员会。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-06-23
    美国第45任总统-特朗普,这个之前没有一天的从政经验的商人总统,自上任以来,就像新官上任三把火一样,忙着签署各式各样的总统令。其中,我觉得有些决策不仅违背美国常理,还很是荒谬。
    1月25日,特朗普签署行政命令,将沿着美国与墨西哥边境建造约2000英里的墙,来企图控制非法移民进入美国。这事一公开,墨西哥那边炸开了锅,不少民众认为这是对墨西哥的侮辱。我认为,这事确实荒谬啊,这样做,好像非法移民都是从墨西哥输入一样,好像以为造一堵墙,就能彻底解决非法移民的事。因为非法是一个棘手的国际问题,需要有关国家一起合作,协力解决,并非一道墙能解决的事。
     同时,特朗普还签署的“禁穆令”,暂停来自穆斯林国家的移民以及签证的发放。这一措施,不仅引起美国国内的一些州法院的反对,还引发了国际的舆论哗然,特别是穆斯林国家的民众,更是愤愤不平。我认为这确实很荒谬啊!他还天真以为,这样就能杜绝恐怖主义对美国的侵害一样。美国一直鼓吹自己是自由,民主,尊重人权的国家,还经常以此为幌子来控诉其他国家的人权问题。而此刻的自己,就在昭然若揭地打自己的脸啊!这不是进行种族,宗教歧视,是什么?
      2017年6月1日,特朗普执意宣布退出《巴黎协定》,引起了国际哗然。而荒谬的是,竟然在声明中把气候变暖归咎于中国等中等国家。一时间内,联合国秘书长,众多国家领导人,甚至美国各界人士发出一片愤怒和遗憾之声。因为特朗普这一番言论显然是站不住脚的。我们都知道,这是特朗普想复兴制造业,这客观上需要寻求更低的能源成本和更加宽松的环境管制,势必会增加能源消耗和温室气体排放,因而与《巴黎协定》所规定的内容相违背。
     所以,特朗普有些措施,尽管为了美国本身着想,但其中有些决策是很荒谬的,这不仅让外界难以接受,还让美国人本身就很反感。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-06-22


说一说我觉得比较荒谬的决定,主要有两个。

第一,颁布了“禁穆令”。他表面上说是为了防恐怖分子的入境,美国当然要保护自己的边境安全,尤其是人民的人身安全,七八个国家位列禁止入境的名单当中暂停发放签证,而且在未来120天之内暂停所有国家的难民入境。我觉得这一份禁令完全就是针对穆斯林的,但是他个人发表声明和和宗教没有关系,因为还有很多穆斯林国家不在禁入的名单之列。但是这个禁令傻子都知道是有强烈的针对性的,很明显的宗教以及歧视的政治色彩,所以美国近几天发生了大规模的示威游行活动进行抗议。任何一个国家有民族和宗教歧视的话都不会得到民众的支持,中国的56个民族之间就能做到相处融洽,这是领导人获得支持和维护全民族团结统一必须要有的认知。

第二,退出“巴黎协议”。我觉得这大概是他上任以来做的让我觉得最愚蠢的决定了。特朗普认为《巴黎协议》对美国是没有好处的,所以一定要退出,现在美国的民众和政治家们也是分成两派态度明确。看一下现在的环境状况,天气变暖、环境恶化这是一个恶劣的大趋势,必须要有所改善,而且现在全球化联系这么普遍,环境问题不是一个国家或者几个国家能够说了算的,这是个全球都要共同治理的问题,轻易退出协议对全世界和美国都有不利。


美国是能源消耗和排放的大国,如果在环境问题上不能做好表率的话,很多国家也会纷纷效仿,对保护环境产生消极和漠视的态度。环境问题已经不容耽搁了,如果此时特朗普为了自己任职时期的经济利益做出这么愚蠢的决定我觉得他根本谈不上是个好的总统,更对不起他之前的企业家出身,没有环境,经济发展根本没有可持续性可言。

这么做的另一个负面影响就是,全世界应对气候变化的这一积极行动受到了打击,在欧盟、中国都坚持《巴黎协议》不动摇的背景下,美国会被认为是不守承诺的、不负责任的,美国从经贸谈判和世界声誉两方面都会受到影响,不太懂特朗普怎么算出来的这笔账。

第三,对别国侵略从未停止。口口声声说不赞成对叙利亚动用武力,攻打叙利亚对美国没有任何好处,还抨击了奥巴马当年的行为,然而他自己领导政府对叙利亚展开了袭击,美国联军袭击叙利亚和伊拉克的次数明显增多,还对阿富汗投下了高威力的非核炸弹。特朗普的野心一点都不小,完全不像我们之前认知的那样一心一意搞经济。


第3个回答  2017-11-18
都是从主流媒体摘抄的观点,毫无新意!而且只知道政治正确,根本不考虑实际情况!
首先,美国是一个有序的国家,如果任由非法移民和恐怖分子进入美国,有序社会将被打破!大家都说战争会杀人,殊不知混乱的秩序更能杀人,而且杀的都是无辜的人民!有人会说美国乱了对中国有好处!可有没有想过美国是世界上军事实力最强的国家,一旦这种武力不被束缚,那将是多大的灾难!甚至可能重启地球!
特朗普上台后,还没有任何大规模对外战争,这点是不可否认的!至于攻击叙利亚和使用炸弹之母,你也不看看当时的情况!特朗普刚刚上台,各方势力蠢蠢欲动,小动作不断,如果处理不当,将会引发新的战争!特朗普两次高调出击,实际上并没有造成多大伤亡,却震慑住了那些蠢蠢欲动的人,将战争扼杀在萌芽!再看看特朗普的军事成就,他上台后,臭名昭著的IS在不到一年内土崩瓦解!对比一下奥巴马时期的越打越多,高下立判!
再说巴黎气候协议!首先全球变暖本身就遭受质疑,现在更是有科学家预测未来将进入冰河期!其次,协议本身就不公平,不仅是对美国不公平,还对广大发展中国家不公平!
对比之下,特朗普的政绩还是相当可以的!只是他侵犯了那些既得利益者的利益,把美国的主流媒体都得罪了!所以才有人不断抹黑!
第4个回答  2017-11-16
商无利而不奸,现实主义者。虽然最大,能吃八方就好,总比那些爱慕虚荣的强。
相似回答