袁世凯当了几天皇帝后为什么退出?谁接手的?

如题所述

关于这个问题,就要从袁世凯为什么要称帝这个问题说起了。
从1912年1月25日,袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月15日,南京参议院正式选举袁为临时大总统。袁于3月10日于北京就职开始。中国就分成两派一派是南方派,以孙文为中心的一派,一派是北派袁世凯为中心。这两派之间的矛盾是不可调的。

到了1913年2月,举行了中国历史上第一次国会选举。3月20日,宋教仁在上海遇刺身亡,很多人都认为是袁世凯做的,这就成为一个南立派系向北方当政派系宣战的导火索。七月发动二次革命,武力讨伐袁世凯。这让袁世凯包括很多中国人都觉得共和没有什么希望。共和只能让内部更不团结,增加内斗。再加上日本及英国对中国我压力。袁世凯认为像日本与英国一样,建立一个有君主立宪制度的国家,至少可以在精神层面上达到全国上下目的一至性,不至于像1912-1914年这个样子,各个政党,各个派系,明争暗斗,名义上叫共和,其实完没没有共和的意思。
所以,他当时决定实行君主立宪制,这就跟日本与英国是一样的。并不是清朝的君主独裁制度。
之所以,做了83天就停止了,是因为他这样一做,摆明了是开历史的倒车。全国上下,一致反对。他这才认识到,问题的严重性,自己错误了,共和制并不是因为制度不好才造成国家治理不好的,而是因为有一群人造成的。并不会因为立宪制在制度上好过共和制。于是废除这套立宪制度,回归到共和制。只能说明他是一种对制度的尝试。
他废除君主立宪制后,还撑权了几天到1916年6月他死。
等他死后,黎元洪当选为民国大总统。黎之前是副总统。

从这件事看袁世凯,我觉得他是个敢想敢做的人,并且知错能改。这点比某些党的领导强太多了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-05-24

袁世凯共做了83天皇帝。

袁世凯也是历史上最具争议的人物之一,也是中国近代史上著名的政治人物。他发迹于朝鲜,归国后在天津小站训练清军,清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝溥仪退位,以和平方式推翻清朝,成为中华民国临时大总统。

915年5月,袁世凯接受日本提出的无理要求,签订了丧权辱国的不平等条约《二十一条》,以换取其支持复辟帝制。1915年12月,在国会、高校、民众请愿团和各省国民代表的推戴下,准备成立君主立宪制。

袁世凯假装多次揖让,最终接受皇帝的尊号,宣布恢复中国的君主制,成立中华帝国,并改元洪宪。当然,无数的英雄和志士早就对封建皇帝深恶痛绝,袁世凯也就遭到各方反对,引发了蔡锷为首的护国运动,袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日,在亿万民众的声讨中,袁世凯魂归西天,结束了传奇的一生。也就给后人留下了突然死亡之谜。

之所以,做了83天就停止了,是因为他这样一做,摆明了是开历史的倒车。全国上下,一致反对。他这才认识到,问题的严重性,自己错误了,共和制并不是因为制度不好才造成国家治理不好的,而是因为有一群人造成的。并不会因为立宪制在制度上好过共和制。于是废除这套立宪制度,回归到共和制。只能说明他是一种对制度的尝试。

第2个回答  2018-03-11

从1912年1月25日,袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月15日,南京参议院正式选举袁为临时大总统。袁于3月10日于北京就职开始。中国就分成两派一派是南方派,以孙文为中心的一派,一派是北派袁世凯为中心。这两派之间的矛盾是不可调的。

到了1913年2月,举行了中国历史上第一次国会选举。3月20日,宋教仁在上海遇刺身亡,很多人都认为是袁世凯做的,这就成为一个南立派系向北方当政派系宣战的导火索。七月发动二次革命,武力讨伐袁世凯。这让袁世凯包括很多中国人都觉得共和没有什么希望。共和只能让内部更不团结,增加内斗。再加上日本及英国对中国我压力。袁世凯认为像日本与英国一样,建立一个有君主立宪制度的国家,至少可以在精神层面上达到全国上下目的一至性,不至于像1912-1914年这个样子,各个政党,各个派系,明争暗斗,名义上叫共和,其实完没没有共和的意思。

所以,他当时决定实行君主立宪制,这就跟日本与英国是一样的。并不是清朝的君主独裁制度。

之所以,做了83天就停止了,是因为他这样一做,摆明了是开历史的倒车。全国上下,一致反对。他这才认识到,问题的严重性,自己错误了,共和制并不是因为制度不好才造成国家治理不好的,而是因为有一群人造成的。并不会因为立宪制在制度上好过共和制。于是废除这套立宪制度,回归到共和制。只能说明他是一种对制度的尝试。

他废除君主立宪制后,还撑权了几天到1916年6月他死。

等他死后,黎元洪当选为民国大总统。黎之前是副总统。

袁世凯(1859年—1916年),中国近代史上著名的政治家、军事家,北洋军阀领袖。字慰亭(又作慰廷),号容庵、洗心亭主人,汉族,河南项城人,故人称“袁项城”。

袁世凯早年发迹于朝鲜,归国后在天津小站训练新军。清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝溥仪退位,以和平的方式推翻清朝,成为中华民国临时大总统。1913年镇压二次革命,同年当选为首任中华民国大总统,1914年颁布《中华民国约法》,1915年12月宣布自称皇帝,改国号为中华帝国,建元洪宪,史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对,引发护国运动,袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡,归葬于河南安阳。

袁世凯的荣辱功过各有评说,有人说他是“独夫民贼” 、“窃国大盗”  ,也有人认为他对中国的近代化做出贡献,是真正的改革家。  总之,袁世凯是中国近代史上最具争议的人物之一。

第3个回答  2018-01-03
关于这个问题,就要从袁世凯为什么要称帝这个问题说起了。
从1912年1月25日,袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月15日,南京参议院正式选举袁为临时大总统。袁于3月10日于北京就职开始。中国就分成两派一派是南方派,以孙文为中心的一派,一派是北派袁世凯为中心。这两派之间的矛盾是不可调的。

到了1913年2月,举行了中国历史上第一次国会选举。3月20日,宋教仁在上海遇刺身亡,很多人都认为是袁世凯做的,这就成为一个南立派系向北方当政派系宣战的导火索。七月发动二次革命,武力讨伐袁世凯。这让袁世凯包括很多中国人都觉得共和没有什么希望。共和只能让内部更不团结,增加内斗。再加上日本及英国对中国我压力。袁世凯认为像日本与英国一样,建立一个有君主立宪制度的国家,至少可以在精神层面上达到全国上下目的一至性,不至于像1912-1914年这个样子,各个政党,各个派系,明争暗斗,名义上叫共和,其实完没没有共和的意思。
所以,他当时决定实行君主立宪制,这就跟日本与英国是一样的。并不是清朝的君主独裁制度。
之所以,做了83天就停止了,是因为他这样一做,摆明了是开历史的倒车。全国上下,一致反对。他这才认识到,问题的严重性,自己错误了,共和制并不是因为制度不好才造成国家治理不好的,而是因为有一群人造成的。并不会因为立宪制在制度上好过共和制。于是废除这套立宪制度,回归到共和制。只能说明他是一种对制度的尝试。
他废除君主立宪制后,还撑权了几天到1916年6月他死。
等他死后,黎元洪当选为民国大总统。黎之前是副总统。

从这件事看袁世凯,我觉得他是个敢想敢做的人,并且知错能改。这点比某些党的领导强太多了。
相似回答