例如：水电资源丰富的地区就应鼓励用电消费，对多用电者实施优惠政策，有效地刺激用电消费，如果不加区别，一味提倡“节约用电”的美德，就会使资源闲置，反而造成浪费。我国粮食消费也存在同样问题。近些年来，一方面我国粮食增长迅速，而居民的粮食消费量却在递减，结果造成粮食库存量大增，保管这些余粮须修新的粮仓、增加保管费用，其成本是相当高的，甚至 超出粮食价格本身；另一方面，我国西部有些地区还在垦荒种粮，造成环境不断恶化。针对这种状况，目前国家采取断然措施，要求西部“退耕还田”，实行国家供粮。这一措施既有利于环境保护，又减少了粮食库存，可谓一举两得。近年来，随着社会生产力的发展，社会产品日渐丰富，消费品市场已由卖方市场转为买方市场。更兼城乡居民储蓄存款余额一路攀升，如何刺激社会消费，分流储蓄存款，扩大就业，拉动经济增长，就成为政府宏观调控的重头戏。故而我国政府采取了一系列重大举措进行调控，例如：实施西部大开发，扩大出口，实施西电东输、南水北调、西气东输、青藏铁路、三峡工程等一系列利用国债，大搞基础设施建设，扩大就业、拉动经济增长的举措；开放股市和债市，开发房地产市场，扩大高校招生规模，提高高校学费收费标准，连续8次降低储蓄存款利息，多次为公务员加薪，提高城市居民最低生活保障和离退休人员工资等一系列分流储蓄存款，培育和提高居民购买力的政策；开辟家用轿车市场，大搞“假日经济”，扩大国内外旅游市场，鼓励居民购买第二套住房和别墅等，引导20％(约2600万人口)的高收人群体积极消费，满足其高消费的需求，以分流45．8％的社会财富等。如此这般，无一不是生产与消费关系的调节措。 当然，《管子》消费论也揭示了清费对产的刺激不是无限的，提倡侈靡不能无“度”。“适身行义，俭约恭敬，其唯无福，祸亦不来矣；骄傲侈泰，离度绝理、，其唯无祸，福亦不至矣。”(《管子•禁》)可见，对侈靡的度的认识和判断是确定其价的重要尺度和标准。因为过度的侈靡消费不仅不会促进经济的发展，相反会造成生产与消费的矛盾，造成资源的浪费，从而阻碍生产的发展和社会的进步。另一方面，过度的奢侈消费会滋生享乐主义，片面地追求物质享受，尤其是领导者的公款消费会导致各种腐败现象的发生，从而导致整个社会道德的滑坡。
参考资料：http://club.ahys.gov.cn/bbs/viewthread.php?tid=434791