北京男童上手工剪纸课时被同学剪断耳廓，幼儿园被判全责， 为何会这样判？

Question

如题所述

Answer 1

北京男童上手工剪纸课时被同学剪断耳廓，幼儿园被判全责， 这样判是幼儿园在监管方面没有进行严格的把关，才造成了严重的后果。

孩子在上幼儿园期间，对幼儿负有监督及照顾的义务，此次事件由于幼儿园的教育管理不到位，最终导致这名男童耳廓被其他小孩用手工剪刀剪断。这名男童的父母将幼儿园告上了法院，法院经过审核办理查明真相，幼儿园老师在给幼儿上手工剪纸课的过程中，此事发生突然，而事发的当时，幼儿教师正在低着头剪纸，并没有注意到班级里存在异常的情况。这把剪刀属于危险利器，也是幼儿园老师要求家长提交的剪刀。

孩子只有4岁，幼儿园在组织4岁幼儿手工剪纸的时候，应当要对剪刀工具进行必要的严格把关，在选择工具方面，要选择符合幼儿年龄和具备认知能力的工具。幼儿园在要求家长提交手工剪刀的时候，仅仅只是要求圆口，能剪动纸张就可以。幼儿园方面没有注意到，使用锋利的金属刀片做的剪刀是具有危险性的，而幼儿园方面缺乏这种认识。

幼儿园应当根据幼儿自身年龄特点，更切实际加强监管，尽到幼儿园的义务，务必加强课堂上的巡查，时刻注意着防范幼儿危险发生。在此事件发生的时候，这名幼儿教师在桌子前面的座位上低着头剪纸，并没有尽到幼师的义务，没有审慎观察，没有严格管理，才导致事件的发生。法院方面根据收集的有关证据，幼儿园方面缺乏教育及管理，负全部责任。

虽然在此次事件中，是家长提供的手工剪刀，但是选择剪刀的标准是幼儿园指导的。幼儿在幼儿园的一切行为，幼儿园在监管义务方面都具有责任，例如场所、物品、饮食等都应当保障到幼儿的安全。务必注意谨慎的选择幼儿能直接接触到的工具，要尽最大的义务，保障好幼儿的安全。

Answer 2

因为幼儿园没有起到监管责任。孩子们在幼儿园的学习生活中，老师们是要教会学生是非曲直的，遇到这种情况应该及时制止。

Answer 3

由于法院在处理这个案件的过程当中发现，事发期间手工课的老师正在低头剪纸，并没有发现班级当中出现的异样，并且剪刀是幼儿园老师要求家长提交的，对剪刀的要求不严格，这样的剪刀具有一定的危险性，教师监管不到位，未尽到一定的义务，并且手工课期间的座位间距较小，所以判决幼儿园负全责。

Answer 4

因为这件事情的话，她是在幼儿园发生的，而且这个东西本身就有危险性，老师的管理是很不到位的