“导演姜文”和“演员姜文”哪个更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

作为广大电影粉丝心目中的“鬼才”，姜文这些年来为了适应市场也改变不少以往的作风，但是他的才华却似乎从来没有枯竭过，每一部新作都能带动广泛的讨论和思考。快速凌厉的剪辑风格、复杂多变的人物设定、晦涩又好玩的台词语言一直是他最为著名的几个标志，可以说他的每一部导演作品都深深地烙印上了个人痕迹，无论演员的风格如何百变、电影的题材如何不同，他的作品永远无法被他人模仿。很多人喜欢他也正是因为这一点，毕竟想要在电影作品中一直保持高水准的个人风格是非常难的，只有大师级别的导演才能真正做到将自己的想法贯彻到底。

但是过多的才华暴露也给姜导演带来了不少非议。从电影的目的出发，它作为一种可以让大众享受的东西，应该要尊重大众的审美，也应该在某种程度上和大众的思想高度做一个妥协。而“姜氏电影”则拔高了观影者的思想基础高度，限制和降低了一部分人的观影体验。这样的做法虽然能让他保持最纯真的导演想法，却流失了很多的基础观众。

不得不说，姜导演作为一个天赋超然的人，有时候大概真的会觉得很孤独。真正能懂他的人不多，大部分的观众即使知道他拍出来的是好电影却很难理解这其中的深刻含义。这也是为什么这几年来他的这几部作品虽然受到专业影评人的夸赞，却难以得到大众认可的原因。但难得的是，在票房和口碑的两大压力之下，已经年过60的他还能坚守原来的想法，即使已经做出了一丝妥协，也绝不打乱自己的阵脚。想来，如今能和他一般在金钱和名气上无所追求，只盼自己的思想有人能懂的导演已经很少了。

姜文出生于1963年，本名叫姜小军。出身于军人家庭的他，从小就皮，经常“捅娄子”，但他做“坏事”还有自己的一套风格，从不藏着掖着，是我干的就是我干的，十分坦荡。姜文的母亲曾说“他小时候很‘直’，干什么全在面上摆着”。

姜文足够真实，他的真实是会令旁人害怕的，换句话讲，他的真实正是这个社会大部分人所欠缺的，是自我。

就是因为这份真实，姜文没少得罪人。怼记者，怼得人家面红耳赤——曾经有一位女记者在专访他的时候聊起《让子弹飞》，女记者抱怨道：“哎，脑子很累，它（《让子弹飞》）老在高潮处”，而姜文是这样接话的：“你不喜欢高潮吗？难道你只喜欢前戏？如果你觉得累，也有情可原，毕竟是两个小时的高潮。”

以至于后来《南都娱乐》特意写了一篇名叫《如何正确地采访姜文》的文章，给同行们“打预防针”。不得不说，面对姜文这种自带“霸气”属性的男人，聊天也变成了苦差事，哪怕是角度刁钻的许知远，也会在与姜文的对谈中被“耍”。

在《十三邀》的节目中，许知远问姜文，“你把自己陷入过某种危险的状态吗？”姜文答：“我每天都在危险当中。”许知远颇为惊喜地回问：“那日常的危险是怎么样的？”姜文答：“起床。”

对，这就是经典的姜文式回答。先抛一个诱饵，把你引入他的场景中，然后再用他的逻辑把你“揍”得体无完肤，但又不得不令人拍案叫绝。这就是姜文身上那股子怪怪的邪气，但又令人着迷。

Answer 2

我觉得更胜一筹的应该是“导演姜文”。
导演姜文，可以驾驭整部作品。可以领导整部作品的走向，节奏。让演员按照自己的意图去塑造人物。导演可以删减自己认为与整部戏不协调的部分。演员则不可以这样做。演员认为自己非常出彩的戏，在导演心里可能就是要被删减的部分；要是演员认为自己的谋部分戏不尽人意想删减掉，但时过境迁，补拍已经不可能了，导演就要保留这些镜头，完全是为了与前面的戏衔接，演员只是导演的一枚棋子，导演才是统领整部戏全局的人。
演员姜文，只能在导演的指挥下发挥演员自己的角色范围内的空间。不能够超出自己做演员的范畴。
作为观众我既喜欢姜文作为演员的戏，又喜欢他导演的戏。作为演员，姜文真的很好。作为导演，姜文也做的不错。
如果作为称呼，“导演姜文”，要比“演员姜文”有名气。
但我还是觉得姜文确实是个非常好的演员。他所演出的角色，令人难忘。

Answer 3

谈不上哪个更胜一筹，干的不是一事一个是幕前一个幕后，幕前呢是大家能亲眼看到姜文演的'角色和具体表现，姜文要是干导演他所指导片子被大家认可，那也是一位好导演，所以无论姜文当导演和演员都是好样的。

Answer 4

如果作为称呼，“导演姜文”，要比“演员姜文”有名气。
但我还是觉得姜文确实是个非常好的演员。他所演出的角色，令人难忘。

Answer 5

个人觉得是导演姜文吧
其实没有哪个更胜一筹了
因为大家都是从做演员开始得
然后才转行做懂得导演了 这也是一个自我得转变了 是更上一层楼了
要是喜欢得话 那就尊重他得每一个选择了