看了这个问题我特意去找了找北大学者指出《流浪地球》三十六处错误的原文。作者的态度很明确，电影整体是好的，但是在细节上存在一些常识性个或者科学性的错误，所以结合自己的专业提出了不足之处。最后在整体分析之后作者给电影打了了70分。
其实每一个人都有自己的审美，每一个人都可以有自己的态度，这些都是值得尊重的，但是有些人不分青红皂白，上来一通批评，对电影和演员横加指责，然后给一分极端差评，这样的态度是极其不可取的。
所以，虽然我个人很不认同北大学者关于电影36处错误的这种看法，但是我本人还是愿意尊重他的表达的，因为作为一个学者，严谨是他的习惯，作为一个理工专业的人，挑剔是因为他的仪知识结构，所以我尊重他。
但不赞同他。因为在我看来科幻艺术作品不是科普教学，不是科学实验。科幻产生的条件不是科学知识，对不是科学知识。而是人们的艺术创作过程中的幻想。
有些人的想象基于过去的，神话式的，宗教式的这类艺术作品可以是小说可以是电影，我们称这类作品是魔幻或者玄幻。
但随着人类对自然的认识和研究越发深刻，随着人类知识积累越来越精深，在基础科学知识被越来越多的发现和普及后，人们开始了带上科学翅膀的幻想，开始了对未来的想象，这才有了所谓的科幻，但是要明白这是人们运用一些科学知识对未来的幻想，有可能这科学知识不那么全面，更有可能这幻想有很多逻辑漏洞，但是这些都是人们对于未来浪漫的想象，你不能要求人们的想象严格按照现实逻辑去展开，那等同于扼杀了人类的未来和创造力。
所以我认为科幻片在剧情和构思上能够合理的自圆其说，完美的生动表达去绚丽浪漫的想象就可以。这是我对于科幻的认识。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答