时间过去很长，而且没有确切的文字资料。司马迁却说匈奴是夏朝的后裔，那是司马迁的个人观点，在他的眼中认为，所有人类都是出于一个家族和起源的。而且当时也没有什么直接的证据，司马迁都是从一些民间的传说上来记录的，对于以前的事情，谁也不知道，那么他说的话就是结论真理。
司马迁说匈奴是夏王室的后裔，但是他没有说原因，没有说夏朝的后裔经历了些什么，夏朝原来的人去哪里，这只是他的一种结论，没有提供出任何的证据，那么很有可能是他找不到证据或者是根本就不需要证据，因为从夏朝到司马迁的期间，经过了1500年的历史，当时资料有限，而且文字还有可能没有形成，所以司马迁得不到书面的材料，他之所以能写出来很多都是因为民间的传说。
因为在司马迁看来，如果他要找到证据的话可能会有人来怀疑他说的话。但是如果没有证据的话，其他人就无话可说了，他说出来的话就是结论。因为所有的历史都是当代的历史，都是写历史的人对当前问题的看法。而司马迁在写匈奴的时候，他想表达的就是他对匈奴的一个看法。
司马迁认为四海都是一家的。就算是匈奴人和中原人都是从古老的根源上一起诞生的，人类都是同一个家族和起源的，而且对于匈奴人来说汉朝是一个上层的强大国家。他们应该充满善政而不是说不能去攻打匈奴，战争目的就是和平，想要造福人民而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答