诸葛亮真的通天彻地无所不能?为何北伐不胜司马懿,隆中对正确吗?

如题所述

诸葛亮在三国演义中被神话了,但是三国演义是根据历史改变的小说,不可以改变事件发展的方向,真实的诸葛亮只是个普通人,所以在刘备死后,接连北伐失败。

真实的诸葛亮没那么神

鲁迅对诸葛亮的评价是多智而近乎妖,说明诸葛亮本不应该存在世上,在三国演义的表现过于惊人。

事实上,三国演义当中,诸葛亮出山以后的火烧博望坡开始就是编的,火烧博望坡是刘备的功劳。

后面的草船借箭,借东风,都是罗贯中先生为了突出诸葛亮的光辉形象,把三国时期,各种能人异士的功劳全部加给了他。

除了诸葛亮,关羽也是如此。真实历史上不存在斩颜良诛文丑,温酒斩华雄,过五关斩六将,全是假的,真正的历史记载就是关羽水淹七军,威震华夏,也就是捉于禁,斩庞德,没有什么小说中那么厉害。因为真的两军交战,要是统帅大将冲在最前面,一次战斗就得被干掉,根本不可能活这么久,真实的战场是千军万马直接较量,小说和电视剧为了突出主人公的形象,所以都是双方主将单挑。

所以诸葛亮的真实情况也和关二爷一样,没这么神。诸葛亮最大的功绩,是为刘备制定了三分天下有其一的策略,隆中对;然后促成了孙刘联盟,让赤壁之战得以胜利;主管蜀汉内政,把蜀国治理的井井有条。

这样的能力,在三国时代并不少见,曹魏的荀彧,程昱,东吴的鲁肃,张昭都做得到。诸葛亮之所以能够有这样的名声,和他善于宣传分不开。

酒香就怕巷子深,必须会宣传和包装

大家记住,一个时代,不可能出现一个完全举世无敌的人,总会有宿命的对手出现,所以和诸葛亮能力相同的人大有人在,关键是诸葛亮会包装自己。同时刘备的蜀汉政权相对正统,在三国时期,以及后世的历史中,大家对于刘皇叔和诸葛亮的评价更加正面。

诸葛亮有个先天的优势,就是高大威猛,长得帅。不要怀疑,颜值就是正义,这就是千古不变的真理。

无论是现在还是千年以前,长得漂亮,人高马大,就会给人更好的印象,更何况诸葛亮肚子里是有货的,满腹经纶。

诸葛亮其实一直在观察局势,他本身就是官宦子弟,在荆州有很好的政治背景,和刘表刘景升是亲戚,但是他就是不肯出山辅佐刘表,因为看不上,刘表的谋士够多了,他需要的是雪中送炭而不是锦上添花。

诸葛亮善于宣传,首先是他的道号,卧龙。这名字一听就是很有本事,以龙为号,定让人心怀敬畏。

同时在山野间耕种的时候,引吭高歌,在农民村夫间传开他的神奇事迹,多么扯都可以,当年汉高祖刘邦不就是号称白帝子转世,老百姓就相信了,纷纷跟着他干。诸葛亮也是差不多,老百姓很淳朴的,知识分子说什么,他们就信什么,加一点神鬼莫测的迷信色彩就更加深信不疑。所以在卧龙岗就流传着卧龙先生的传说。

诸葛亮的确有学问,有本事,也看得清局势,最关键的是他愿意卖弄学问,在好友间高谈阔论,自比管仲乐毅,在他的雄辩之才下,朋友都被折服了。所以刘皇叔在寻求诸葛亮的时候,只闻其声,未见其人,就从山野村夫,文人高士中得知了他的传说。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答