甲午战争中国为何会惨败?

如题所述

很多人在提到甲午战争的时候往往忽略了陆战,而只是联想到黄海海战。实际整个甲午战争包括了海战和陆战。海战包括了丰岛海战、大东沟海战、威海湾之战。陆战包括,朝鲜半岛之战、辽东之战、威海卫之战。

从整个甲午战争的全局来看,清军无疑输得很惨。如果单从海战的角度来看,北洋海军输的并没有那么惨。北洋海军沉没5艘军舰,其中4艘是被击沉,一艘(广甲)是逃跑过程中触礁沉没。日本海军有4艘战舰遭到重创。

在机动性、武器配备、总吨位处于劣势的情况下,北洋海军交出的成绩单并不是很难看。

武器装备

日本海军配备了大量的新式速射炮,而北洋海军只有三门新式速射炮。中口径以上的火炮还是以克虏伯架退式后膛炮为主。北洋海军中口径以上火炮平均5分钟一发,而日本海军平均1分钟5发。在火力密度上,日本海军远大于北洋海军。

北洋海军不仅火炮落后,为火炮配备的炮弹性能也落后于日本海军。日本海军装备了充足数量的开花弹,内置黄火药,也就是苦味酸。这是一种极为敏感的烈性炸药,可以在水上,甚至钢铁上燃烧。北洋海军不仅开花弹数量有限,而且内置的还是传统的黑火药。由于1891年外购禁令的颁布,北洋海军只能使用天津机器局生产的开花弹,但是受制于国内的技术,榴弹质量较低,开花弹往往“不开花”,而且弹箍和引信存在质量问题。

在穿甲弹方面,由于日本的穿甲弹配备了山内改正式引信,日本海军的穿甲弹不仅能穿甲还能爆炸。北洋海军使用的克虏伯式穿甲弹,由于没有可靠的引信,穿甲弹往往是穿而不爆。因此,从经济适用的角度考虑,将穿甲弹内的黑火药改为了沙土,增加势能,也就是所谓的实心弹。

在机动性上

北洋海军大多军舰数的舰载蒸汽机,配备的二级膨胀式主机的早期产品,只有“致远”、“靖远”少数军舰配备的是二级膨胀式主机晚期产品。参加黄海海战的日本海军军舰,只有“扶桑”等少数船只配备的是二级膨胀式主机早期产品,像“松岛”、“吉野”甚至配备了三级膨胀式主机。“吉野”是当时世界上速度最快的巡洋舰。

小结

在附近观战的西方观察员,甚至将这场海战定义为平局。著名的《海权论》作者马汉认为,“日本海军取得的不过是一些无足轻重的战绩”。

陆军的表现

相对于北洋海军的近代化程度,清代陆军相对还比较“原始”。虽然也配备了一些近代化的武器,但是在组织架构、军事素养上还比较落后,绿营习气严重,这些综合起来使得战斗力很低下。

日本海军不仅在服装、装备和架构上完成了近代化,而且他们的战术素养接近,甚至超过西方军队,很多日本陆军将领也接受过西方近代化的军事教育。

结语

中国在甲午战争中惨败,并不是某一个人或某一方面原因造成的,而是要综合的看待。两国之间的战争,往往是两国综合实力比拼,清政府输给的绝对不是那个蕞尔小国日本。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-28
封建统治了腐朽。加之军队不严谨,军心涣散。还有一个原因是没有正确的战略部署,认不清形势,最终导致惨败。
第2个回答  2020-07-28
因为中国当时过度自满,以为自己很厉害,其实日本那时候很强大了;而且武器方面有很多劣质的,士兵训练又不够,就惨败了。
第3个回答  2020-07-28
缺乏战争经验,也没有做好充足的准备,还天真的认为自己是强国,清政府的骄傲自大,在面对战争的时候,没有采取正确的战略。
第4个回答  2020-07-28
主要是因为装备上不如对方的海舰,加上清末政府腐败风气严重在战备物质上也偷工减料了。
相似回答