如何看待 IET 期刊的 Open Access 迈进?让我来分享你的困惑与我自己的亲身经历
2020年5月,我满怀期待地将稿件投给了 IET control theory & applications,经历了漫长的审稿周期后,到了2021年1月,编辑通知我小修。然而,此时的期刊已经转向了开源模式。虽然审稿效率曾让我青睐,但现在,我不得不提出对投递IET这类Open Access期刊的考量。
首先,让我们面对现实:金钱问题。开源期刊的出版费用不容忽视,特别是像 IET 相关的,如Wiley 的定价,高达3200美元,相当于人民币2万多,这无疑是一笔不小的负担。我花了大半年的时间打磨稿件,却换来这样的结果,怎能不让人苦笑呢?
其次,学术认可度的挑战。在学术界,开源期刊普遍受到质疑,一些学校甚至将其列入黑名单,不计入研究成果。开源期刊由于可能引发付费买论文的误解,即使有幸被录用,也可能面临引用的尴尬。除非像 Nature 和 Science 这样的顶级期刊也跟进,否则短期内,投递Open Access期刊可能并非明智之举。
从经济学角度看,出版成本的转移是关键。传统模式下,论文下载费用由学校或读者承担,但转向开源后,这部分成本落在了作者和读者身上。对于小型或中等影响力期刊,由于阅读量有限,出版社难以通过版权销售覆盖成本,只能通过作者付费来弥补。这看似“开放”,实则是出版商和作者的共同压力。
总的来说,虽然开源期刊有其理念上的吸引力,但在实际操作中,金钱成本和学术认可度的考量使得短期而言,对于许多作者和机构来说,可能并不是最优选择。未来或许会有所改变,但目前,对于那些急于发表和寻求广泛认可的学者,可能需要更加谨慎地评估每个期刊的开放政策和实际影响。