如何看待 IET 期刊的 Open Access 迈进？让我来分享你的困惑与我自己的亲身经历
2020年5月，我满怀期待地将稿件投给了 IET control theory & applications，经历了漫长的审稿周期后，到了2021年1月，编辑通知我小修。然而，此时的期刊已经转向了开源模式。虽然审稿效率曾让我青睐，但现在，我不得不提出对投递IET这类Open Access期刊的考量。
首先，让我们面对现实：金钱问题。开源期刊的出版费用不容忽视，特别是像 IET 相关的，如Wiley 的定价，高达3200美元，相当于人民币2万多，这无疑是一笔不小的负担。我花了大半年的时间打磨稿件，却换来这样的结果，怎能不让人苦笑呢？
其次，学术认可度的挑战。在学术界，开源期刊普遍受到质疑，一些学校甚至将其列入黑名单，不计入研究成果。开源期刊由于可能引发付费买论文的误解，即使有幸被录用，也可能面临引用的尴尬。除非像 Nature 和 Science 这样的顶级期刊也跟进，否则短期内，投递Open Access期刊可能并非明智之举。
从经济学角度看，出版成本的转移是关键。传统模式下，论文下载费用由学校或读者承担，但转向开源后，这部分成本落在了作者和读者身上。对于小型或中等影响力期刊，由于阅读量有限，出版社难以通过版权销售覆盖成本，只能通过作者付费来弥补。这看似“开放”，实则是出版商和作者的共同压力。
总的来说，虽然开源期刊有其理念上的吸引力，但在实际操作中，金钱成本和学术认可度的考量使得短期而言，对于许多作者和机构来说，可能并不是最优选择。未来或许会有所改变，但目前，对于那些急于发表和寻求广泛认可的学者，可能需要更加谨慎地评估每个期刊的开放政策和实际影响。