第1个回答 2021-08-31
这几个人，在军事方面好像不是一个专业的吧，完全不好排。。相当于拿销售经理和生产经理比，这业务不同的嘛。
孙武，成就在于军事理论。实战确实不多，也没有像样的实力匹配的对手交锋。要说理论能力，确实无出其右了。
白起，谈不上什么军事谋略家，实战指挥者。这和李靖的情况差不多了。这两人倒是可以比一比，但二者年代相差太远。武器装备的变化往往对战术的影响相当大了。相当于你把战无不胜的成吉思汗叫来指挥现代信息战，怎么打，这就是时代背景的影响。。。但这二人的军事能力我个人觉得有待商榷，因为二人是背靠强大的国家实力，战争永远是打的硬实力，在国力面前，一切军事才能相形见拙。秦国后期，在七国中的经济实力的军政体制实力，相信大家必须认可是处于无敌状态的。唐朝的实力也是其它地方势力无法相提并论。
这四个人中，在战争中真正把军事实力体现到影响国力（注意：是影响国力，，而不是先有国力来支撑军力）的，应该只有韩信了。刘邦的背景大家都清楚，即使经过多年打拼，到韩信出山之时，刘邦仍然在几个势力中是最小最穷最被动的一方。韩信指挥的大迂回作战，可以真正称得上是战略而非战术了，而在众多细分的战役中，韩信也同样表演了他优秀的战术水平。
所以，以上四人是不同行业，不具备很强的可比信。。如果非要在这四人中选中军事能力最强者，，我个人更看好韩信。。相信在同样国力和军备的情况下，韩信可以胜出的。