一个国家一个民族如何强大？

Question

RT：一个国家一个民族如何强大？
共同讨论，一起努力！
mksddfqpp的观点也代表了大部分网友的意见，我在别的地方也问了这个问题，同意这种观点的网友不在少数。
一位网友给了这样一个回答：一个国家和民族强大的根本原因是这个国家和民族的生活方式、生存状态是所有国家和民族中最先进的，是被所有人类所仰慕的。
认为很是精辟！
我主要是想问于我们个人怎么做？不想再听中国人一个人是条龙，一群人是条虫了。

Answer 1

兄弟这个问题提得好，今天偶尔闲逛，看到这个问题顿时来了兴趣，我也和兄弟你分享一下我的观点：

一个国家一个民族如何强大，我们的国家自古以来可以算是大国在世界占有重要的一席。那么我们要做大国，如何才能大国崛起？

先谈一下影响国家成长的因素：
纵观世界大国能强盛近一世纪以上的帝国：西班牙、葡萄牙、尼德兰、大不列颠、德意志、法兰西、苏俄、美国之所以强大在当时能在世界称霸主要原因有下:
1、必须有一个统一的国家，统一的市场。才能消除地区保护，促进国家经济发展，保证国家政令通行、货通四海，商品经济才能发展，国家才有充裕的财富。
2、必须有源源不绝的科技创新，不断地为国家的强盛提供保证。
3、必须持剑经商。国家赖以发展的基础是财富，必须建立一支强大的军队，保证国家与国家之间的贸易和保卫国防，让国家有一个稳定的发展环境。打击阻扰。
4、必须有一个适合本国国情的模式和制度：美国的两党总统制最终铸就其成为了超级大国，英国经历自己的探索形成以首相为国家权力中心的国家制度，当时的法兰西也是经过自己的法国大革命，探索出自己的国家模式，终成一霸，苏俄也为超级，连小日本经过明治维新也最终成为世界经济大国，由此可见国家制度和经济发展模式的重要性。
5、正确传承自己的国家传统，承前启后。兼收并蓄，思想繁荣，有能独立思考，为国谋福利的各种正义之家。
6、发展科教，启蒙思想。中国历次变革都伴随着，思想和科技的变革，如春秋时期的百家争鸣，最终促成封建社会的来临。晚清民国时期思想空前发展也最终促成了现在新中国的繁荣。思想为国家的灵魂，没有灵魂的国家，就相当于一个已将要衰落的国家.
7、国民素质与国民意思、国民目标，国民要有一个国家自豪感和一个民族的认识与认同感，必须有一个伟大的民族目标，并为之奋斗，如建国之初全体国民可为国家不拿钱工作的干劲，今人观之也为之汗颜。所以新中国把自己的家里建好了，才有现在迅速发展的局面。
8、国家的忧患意思，也就是对国家生存状态的思考。当年周王分封天下，明确让秦国作为周国西北边屏障，自己图强，保卫商周。西北匈奴，西戎，犬戎皆强大，而秦国有及其强烈的忧患意识，在进攻和发展中壮大，如现在的以色列，也是在中东阿拉伯国家的包围和中东战争中强大了起来。

至于我们国民个人怎样做，出围绕围绕上面的做，此外还有：

1、加强自己的个人修养和素质。继承传统的哲学与思想，墨家的非攻，兼爱，儒家的思想都是很好的，修身齐家治国。一个为了自己生存去活着 ，去做事在不知不觉中也促进了自己家庭的改变，所有的家庭改变了，那么国家这个大家庭也就改变了。也就在无意中壮大了自己的国家。就如企业家的目的是挣钱，但是无意之中也解决了一部分的社会就业问题。
2、养成自己独立思考，深度分析的能力。自己需要什么，国家需要什么，而不是像现在的非主流一样，看了看了让人恶心，做一些毫无意思的事情。
3、自强自立、独立自主。而不是像有些啃老傍老一族，不思进取，反而成为家庭、社会、国家之拖累。
4、重视自己的教育。包括文化和技能教育
5、增强学习力，增加和拓展自己的阅历。
如此，个人、名族、家庭、国家也就强大了。以上是我个人的观点希望对大家有个帮助！祝大家开心！！

Answer 2

强大和社会形态在很大一个时代内是有关系的，但是历史上不乏武力强大的落后民族征服体制先进民族或者国家的历史，比如辽、金、元、赫梯人。
国力是否强大是否取决于体制的先进是要看放在多长的历史时期去衡量的，马克思关于社会形态进化的理论，基于的前提是：放在足够长时间的历史长河中，去寻找最终趋势，而不是在中短期（几百年之内）就能见分晓的。
纵观古今中外，决定国力是否强大的原因更多的还是来源于2点：
一：科技的进步，比如以匈奴和元王朝为代表的草原民族通过发明了马鞍、更先进的弓箭，征服了大半个欧亚大陆，比如体制落后经济水平较低的葡萄牙人通过先进的海上技术，同样曾经在整个世界战无不胜。
二：开放的程度，一个先进的制度并不代表开放的态度，比如宋朝是当时社会制度最先进的国家之一，也是最富有的国家，但是由于对开放的天生的抵触情绪，决定了从“强大”这个标准来衡量，只能说是差强人意。而放眼在一战前的美国，并非国力最强盛之国家，而开放程度却冠于全球，这样的开放程度在经过了一战二战这两个突发事件的契机下，成为了世界最强大的经济、最高端的人才、最尖端的军事技术的最佳避难所和孵化器。最终成就美国一强独大的世界格局。

的是，不为自己的利益而谈为了国家的利益不过是一句空话，反人性、反人类的柏拉图式的人生观如同把万花筒里的景象当作天然的花园，从人性的角度说，每个人都能为了自己的生存需要---生活需要---精神需要（渐进），而自私的活着，这在整个社会的宏观层面上看，就会成为一股合力，推动社会向自然进化的方向发展（而不是人为的拔苗助长式的把社会形态以及人性的水平拔高），这其中的推进力就是社会发展中的“看不见的手”。用中学政治课教材上面的话说，这叫“小河有水大河满”，套用现在流行的一句话“藏富于民”，其实也是基于这一基础理论，比如你走在纽约的街道上，人人都穿着黑色的风衣，行色匆匆，说话如同打子弹，你若与他谈什么民族大义，他一定会和你说：“我还要去打酱油....去挣钱养家糊口，供车供房，顾不上这些”正是这么一些人，创造和支撑着一个当今世界最强大的国家。而所谓的无私、善良、爱国精神，本身是流淌于人类中的每一分子的血液之中的，是自发而且本能的，无需刻意拔高。这一点可以从汶川之于中国人民、911之于美国人民激发的，爱国热情并无本质区别中可窥一般

Answer 3

你的问题就错了，中国不是一个民族，如果这样想我想中国很难强大了！
在我的眼中，哪怕是国家一样是“适者生存”。从历史来看，青铜器时代代替石器时代，铁器时代代替了青铜器时代，这是历史的必然。从战争上看，步兵时代到铁骑时代，后来成吉思汗脱下重甲，以轻骑横扫欧亚，这也是历史的必然，从社会制度来说， 原始社会发展奴隶社会 ，再到封 建 君 主 制 度，还有资本主义和社会主义制度，这些也是人类发展的必然。只要抓住历史的车轮，再合适的时候，转变社会的形态与性质。这是站在世界最巅峰最好的办法，可惜，有几个人看的清，看清了又有几个人改变的了。秦始皇焚书坑儒也并非没有道理，毛泽东进行文化大革命也有其依据，只是他们最多成功了一般，全都留下了太大的隐患。

Answer 4

首先，我们要有自信，要相信我们是有能力建设好我们祖国的，再有努力学习提高个人素质，这样全社会都会成为一个文明和谐的社会，这样才利于国家发展，

Answer 5

个人认为国家的强大最重要在于国民的教育。
如果一个国家教育到位，那国民自然明白什么是道德、责任、科学，而不是集中在一部分人身上。不会说了，教育最重要啊！