关于金融危机的一点问题

Question

如果面对这次金融危机美国政府不能想出有效的缓解办法，那么美国有没有可能通过采取对伊朗发动战争的手段来缓解美国政府的压力，还有通过这次金融危机中国会对世界产生什么影响！会不会取代美国在
最后一句是会不会取代美国在世界的领导席位！

Answer 1

可能会改变世界政治版图
美国金融危机的扩散效应和冲击波在不断加剧，不仅经济可能出现衰退，欧盟、日本等发达国家也越陷越深，甚至俄罗斯、中国、印度等新兴大国也受到牵连，世界经济下行已经是不争的事实。虽然目前来看，此次金融危机所带来的世界经济动荡会否超过1929年的世界经济大萧条还难以定论，但从历次金融危机所的影响来看，此轮金融危机必将带来世界政治版图的变迁。
国际思潮的转向：1929－1933年世界经济大萧条引发了各国政局大变动和世界思潮的转向。德国走向纳粹主义，日本走向军国主义，美国推行罗斯福新政。其他国家要么右翼保守势力上台，要么政局激烈波动。国家资本主义取代自由主义成为主流思潮。此后，大国关系重新分化组合，世界局势动荡加剧，最终导致第二次世界大战。
此轮金融危机不会使世界重蹈历史覆辙，但对各国政局、世界思潮和国际政治的影响会不断显现。危机首先使美国新自由主义模式受到沉重打击。美国一直鼓吹和推广新自由主义模式，但“华盛顿共识”自上世纪90年代以来在拉美接连碰壁。此次危机发生后，美国政府被迫收购、吞并和接管众多金融机构，部分实现了金融领域的国家管理。随着危机的深入，美国政府还可能伸手接管更多金融机构甚至实体企业。新一届政府很可能在自由主义和国家干预之间做出抉择。
欧盟一直奉行带有社会主义性质的福利制度，政府掌控着众多大型企业。近几年来由于经济缺乏竞争力，增速放缓，法德等国一度出现了向新自由主义模式靠拢的趋势。而此次危机使欧盟可能重新思考，回归欧洲式国家社会主义。
而中国、俄罗斯等将更加坚定走自身特色的发展道路和管理模式。新自由主义模式对世界的吸引力将大大削弱，国家资本主义成为越来越多国家的选择，世界范围的思潮和发展模式风向将面临转变。
美国会否走向衰落？此次金融危机与上世纪60年代末70年代初金融危机的最大共同点，是战争导致财政透支。耗资6860多亿美元的越南战争导致美国财政赤字和国债大幅上升，加上石油危机，美元地位受到冲击。美国在内外交困下，最终宣布废除金本位体制，放弃美元固定汇率制。
此次金融危机的导火索是房地产次贷危机，但根源还在于战争导致财政过分透支。美国接连打了阿富汗和伊拉克两场战争，仅伊拉克战争就耗资6480亿美元。从克林顿时期的财政盈余，变为小布什政府时期最高达4000多亿美元的巨额财政赤字。而总债务达到53万亿美元，超出国民生产总值的13万亿美元。
上世纪60年代末开始的金融危机引发国际金融体系变革，最终削弱了美国实力，美国被迫进行战略调整和收缩，美苏战略态势也由美攻苏守转为苏攻美守。
此轮金融危机会否带来美国战略重大调整和国际格局的变动还很难断定，因为危机刚刚开始。如果危机不断恶化而导致美元危机，其对美国实力和世界政治格局的冲击，将不亚于上世纪60年代末开始的金融危机。
大国实力对比的变化：从目前形势看，金融危机可能会引起大国实力的消长变化。目前金融危机向全球扩散，对各国都产生冲击和影响，但性质是不同的，对美国的冲击是根本性的，关系到经济是继续增长还是衰退的问题，而对其他国家影响则是有限的，更多是经济增长的压力加大。以俄罗斯、中国、印度、巴西等新兴大国为例。虽然金融危机导致股市大幅下挫，出口受到冲击，外汇储备大幅缩水，金融稳定受到威胁，但都不具致命性，并没有根本动摇实体经济。俄罗斯、印度今年的经济增速都在8％以上，而中国仍将可能接近两位数。金融危机对新兴大国的压力主要是增速下降多少的问题，而不是经济衰退的问题。国际权威机构预测，中国经济增速将可能从目前的两位数增长下调到明年的9％左右。即使如此，与美国的－0.1％相比不是同一概念。如果此轮金融危机按照一些专家估计持续2－5年的话，意味着美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，一超多强的格局将面临调整。之前的俄格冲突和随后美俄对抗升级，已经从某种程度上反映了实力对比变化对大国关系的影响。而冰岛金融危机后的举动很值得关注。冰岛作为一个小国，金融创新十分发达，金融危机的冲击几乎使其面临经济崩溃，亟需外国资本救援。但美国自身难保，欧盟无暇他顾，冰岛只好向拥有5000多亿美元外汇储备的俄罗斯求援。可是冰岛作为北约成员国，美欧在此刻束手无策和袖手旁观，而俄罗斯却能拉一把。如果更多欧盟中小国和都出现危机，俄罗斯出手相救，则对欧洲地缘战略格局会带来更大影响。
争夺国际金融体系主导权：不只是大国战略态势在变化，欧盟、日本与美国关系也可能发生变化。美国在面临股市崩盘时刻呼吁欧盟一起救市，但欧盟并不热心。欧盟四国峰会只是通过了不痛不痒的声明，没有采取一致行动。欧盟对主导未来国际金融体系兴趣有加。法国等正积极筹备召开由欧盟主导、邀请中印等新兴大国参与的紧急峰会，目的是建立新的全球金融体系。很显然，欧盟力图主导修改现有的国际金融规则和机制，改变长期以来由美国主导的国际金融体系。
欧盟与美国争夺未来国际金融体系和未来金融管理模式的竞争，还体现在德国政府的一个举措上。与美国向濒临破产的金融机构注资、收购和兼并的做法不同，德国政府单方面宣布将向所有私人银行储户提供无限担保，德国力图向世界证明，德国把私人储蓄存款利益放在首位。这似乎在暗示着，欧盟的拯救方案与模式更具有人性化，更体现欧洲特色。
至于中国对于世界的影响基本上还是经济上的一点提高，就像这次伦敦峰会，中国不再只是叫嚷一下，当做出资者，而是开始作为决策者之一，也就意味着中国在世界经济上的份量加重，加入了规则制定圈。而取代的话还言之过早。

Answer 2

美国不可能，通过采取对伊朗发动战争的手段来缓解美国政府的压力。简单道理，美国民众都失业、无家可归了，政府都要缧紧裤腰带的想办法恢复经济，总统不可能增加国防开支，把钱撒在伊朗的土地上。除非占领伊朗这片土地对美国经济有巨大的推动作用。美国可以从伊朗得到什么！？

如果说金融危机之后，中国会取代美国的地位，要有两个条件成立：美国没能抗过去，以后就走下坡路了；中国不但抗过去了，而且发展的更好。现在只能说大家都在想办法抗过去，中国的情况可能好点。
况且现在的中国经济很依赖于美国西欧的市场，而中国自己的内在市场没有真正的启动。上述2条件同时成立可能性不大。

Answer 3

其他的；楼上的都说到了，我对最后一个问题来分析，这次金融危机后即使美国拿不出有效的方法，中国率先走出困境，或是世界上任何一个大国最先走出困境（除美国）也不可能有哪个国家或是欧盟来取代现在美国的国际地位，这其中有以下原因：1是所有国家里美国的实力处于绝对优势，且其不会轻易放弃这样的地位，那么其他国家任何的挑战都不可能成功，他们也不可能联合来搬到美国，所以欧盟也不可能取代了，看看欧洲哪些国家就知道连横有多么难了；2是即使美国实力下降了，但是短期内其实力任然将保持世界第一，现在是绝对优势，退一步将也将在相当长的时间内保持相对优势，而反观中国等一些其他大国，除美国外没有一个国家能有相对优势，这一点我们可以从历史上找到影子，19世纪时虽然欧洲列强实力相当，但整体而言英国人比其他国家拥有相对优势，其海军实力遥遥领先其他国家，而陆军也不逊色，而现在的大国没有一个向美国一样发展的均衡，欧洲国家经济发达，技术领先，但个个都不是大国，人口也有限，还有小日本也是，可以说如果这个世界没了中国，美国和俄罗斯的话，那么这个世界就是他们的了；3是现在的世界经济紧密相连，美国出了问题，其他国家也会受伤，中国这次危机最佳的机会就是和平的提高了自己在世界的话语权，而对内就是抓住机会加快技术升级，做加工厂是没有前途的，如果做好了，相会在今后几年或是十年逐渐减小与世界发达国家的差距，比如现在有十几二十多年的差距会缩小到五到十年，不再受很多的制约.

Answer 4

打伊朗是箭在弦上的，打不打不是美国想不想的问题，美国肯定是要打的，这是它不的一个局，占领中东挟制世界能源是美帝的既有目标但是还是得看中美欧俄的战略博弈，欧俄中是不希望美国的打的，因为都是既得利益着，伊朗是中俄的命门，中俄是不会轻易让美国吃掉伊朗的，占领伊朗的话，中俄几无战略缓冲之地，命门被制。此次经济危机很明显是国际金融炒家绑架世界的阴谋，中国是最大的受害者，不要指望中国现在去救助欧美国家，我们自身的经济形式更是严峻，可以看到经济危机对世界的影响远远没有达到顶峰，第三波经济危机即将到来。
从长期来看中国取代美国是发展趋势，美国正在逐渐衰落，经济上尤其是文化制度上，民主自由已然被许多国家认识到是行不通的，甚至美国自己的专家也说新自由主义弊端严重，我们的国家需要崛起，现在是历史上崛起的最好时刻，伴随着我们的崛起美帝必然会通过各种形式打压，借用毛主席的话 丢掉幻想准备战斗才是我们的需要做的。现在我们出来需要发出我们的声音更改亮出我们的拳头。本回答被提问者采纳

Answer 5

1.首先打伊朗是不符实际的，因为金融危机下，美国不可能在已对阿富汗增兵的前提下还打伊朗。
2.在上世纪的金融危机下，美国在金融危机的很多年后，取代了英国成为了世界的第一霸主，其最主要的最早的原因是英镑金本位的崩溃。而这次金融危机，使以美圆为体制下的国际货币饱受质疑。推翻美圆很可能代表美国时代的结束。但想推翻掉它根本不可能，因为不管在联合国，还是G20都是以美国和其盟友为中心的发言地。
想成为真正的世界强国，不仅在gdp上要强，还得有强大的货币，像美圆一样流向全世界，但人民币在国际上还没有上市，国家为了发展经济，政府必需控制其汇率。军事上也得有超强的实力，中国这方面虽然进步很大，但和欧美列强还差很多。对能源的控制，中国已经开始大力的开采各地的能源，控制了能源就等于控制了别国的发展！我想目前的中国很难取代美国，更确切的说是以美国为中心的西方国家，中国想要超越美国首先必须拥有更多的战略盟友。