在《道德经》第十九章中，老子深入探讨理想社会的理想形态，其言辞犀利，引发了后世的广泛讨论。沈一贯对此章的评价提出，对老子的赞誉或贬低可能过于极端。本章核心在于解析"绝圣弃智"这一关键观念，它引领我们思考道德与智慧在社会秩序中的角色。文本分为三个部分，强调了对圣智、仁义和巧利的否定，其实质是为揭示普通民众生活的潜在益处。
尽管儒家和道家在表面看来似乎对立，但它们在深层次理念上有着八点共通之处。解读《道德经》时，学者们需留意这些共性，以减少理论冲突带来的困扰。第16章和19章紧密相连，揭示了寂灭法性的真理，老子的禅定智慧在这些篇章中得以准确体现。第18、19章聚焦于"愚人"的视角，质疑"智者"的作为，主张回归纯朴而非智巧。
"智者"的巧伪可能导致民众疾苦，老子推崇的"纯朴智慧"是真正的智慧源泉。他提倡"绝圣弃智"，认为世俗智慧往往导向自私，而水的智慧则代表无私。孟子和荀子的性善论与性恶论虽对立，但关于人性的探讨仍在探索中。阿奎那区分"人本恶"与"人性中包含恶"，暗示通过努力可以战胜恶。老子强调通过超越智慧来对抗人性的黑暗面，倡导无私的教义，这与庄子提出的真人与假人之别相呼应，他追求的是真性情，而非世人所追求的智巧。
田子方的故事通过魏文侯的领悟，揭示了圣智与仁义并非最高境界，反而可能成为束缚。庄子和老子都强调弃绝这些，认为真正的和谐来自"绝圣弃智"。庄子揭示社会的悲凉，批判"圣知"的滥用，而老子则更注重对圣人名望的质疑，他认为圣名易被滥用成恶。田常以"仁义"篡位，揭示了道德伦理的复杂性。
在庄子的《胠箧》中，他痛批圣人名号的滥用，表达对时代的忧虑。田常的"仁义"手段引发道德上的争议，体现了道家对社会现实的深刻洞察。老子和庄子对圣人的态度各有不同，但他们都强调回归本真，反对过度的智巧和奢华。孔子的仁义观在历史长河中有所演变，而老子的"绝学无忧"则指向无为而治的哲学核心。
关于"绝学无忧"的章节位置，尽管学者们意见不一，但其核心理念——回归朴素，减少私欲，以及对无为而治的追求，始终是《道德经》的重要组成部分。儒家对老子思想的解读，如将"绝学无忧"放置不当，反映了对原著的误解。真正的智慧在于遵循道的指引，母爱的无私与孝慈的天然，都寓含在道家的散文诗译文中。深入理解《道德经》，我们能洞悉其深远的义理，探寻至高的道德境界。"道一讲国学经典"公众号为我们提供了研究这部经典的重要资源。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考