甲的汽车撞了乙的摩托车，乙受伤，甲将乙送到医院后离开（乙并不知道甲离开），但是乙记下了车牌号，用书面材料报警，交警队受理并找到了甲，甲承认了自己撞人的事实。像这种情况，交警队是否必须要立案？在线等。满意再加分。
可是按交警队的办案流程，是有立案这个流程的。
报警－是否在受理范围－（如果是）受理－立案－认定责任－无异议－调解－调解不成－移交法院
交警队是否可以不立案存档（因为有关系）也不处理是否黑车一事，而选择私下调解？
据交警队的解释，甲已将人送到医院，不属于肇事逃逸。
追答你在问题中提到了乙记下了车牌，交警队根据车牌找到了甲。
问题，甲是否在送乙到医院后，留下了真实姓名和联系方法。留了，那么排除逃逸，真个事件只能立为交通事故；没有留，应当认定逃逸，涉嫌交通肇事罪。
注意，是涉嫌，是否构成犯罪，需要立案调查。也就是说，立案是应当的。
什么也没有留下，交警之所以能找到这个人，并不是凭着车牌（该车上年无年检，无交强险，且是买的别人的车，无过户），而是因为这个人和交警有关系。如果，我说的是如果，如果不属于逃逸的话，交警队是否可以不立案存档（因为有关系）也不处理是否黑车一事，而选择私下调解？
追答假设，不属于逃逸的话，所谓的立案也只是交通事故的立案，不涉及治安或刑事方面。
黑车与事故无必然关联，即使处理，也是另行处理，与事故的处理无关。
调解是交警部门的义务。交警部门可以建议双方进行调解（也就是所谓的私了），但必须是双方自愿的前提才可以进入调解程序。调解两次失败的，不再调解，由当事人至法院提起民事赔偿诉讼。
那么交警可以不立案吗？（以使得甲车免于处理）
追答是否有交通事故责任认定书了？
追问没有，处理事故的交警只是口头定了一下责任，为甲方主责，（交警说乙方的摩托车没有驾照，所以，尽管甲方属于全责情形，但乙方也要承担百分之三十的责任）
追答要求警方出具书面责任认定书，明确告知准备以此为证据，准备提起民事诉讼。
在做出书面认定之前，一概不谈。
如警方借故拖延，向警务监督部门投诉其不作为。