历史上朝鲜军事很强吗？隋炀帝，唐太宗数次征伐无功而返。壬辰完爆日军海军？

Question

如题所述

Answer 1

中原王朝（中国）和日本征伐高丽/朝鲜，之所以有失败的战例，这既有征伐者自身的问题，也有高丽/朝鲜一方的原因。

具体的来说，首先，站在征伐者（比如隋、唐，以及后来的日本）的立场，之所以失败，主要原因有三点：
一、也是最主要的一点，就是后勤保障不利。无论是中原王朝还是日本，要征伐高丽/朝鲜，往往都要调集大量的军队，劳师远征。这对于军队的后勤保障（主要是军粮供应）将是严峻的考验。隋朝三征高丽均以失败告终，关键的原因就是后勤跟不上。

二是水土不服。这在隋朝和后来的日本征伐高丽/朝鲜的战争中表现得非常明显，很多“远征军”的士卒刚一抵达前线，还未投入战斗就因为水土不服而生病（甚至导致疫病流行）。这就从很大程度上削弱了征伐军的战斗力。

三是后方不稳。从历史上看，征伐高丽/朝鲜者，一般都是新生的正权。它们往往都是趁着“新兴”的强势而发动千里远征。可正因为这样，一旦前方战事不利，后方的正局就会出现动荡，从而反过来影响前方的战事。在此还是以隋朝为例，隋朝出兵高丽时，其国内就出现了多股“义军”。前线的隋军越是“搞不定”，后方的义军就发展壮大的越快……（后来的日本也是一样。丰臣秀吉因前线战事不利而一命呜呼之后，在朝鲜的各路日军纷纷争抢的后撤回国（争位）也是个明证）……这对于发动征伐的帝国统治者来说，是非常纠结的。因此，为了后方（整体）的稳定，他们（对于高丽/朝鲜的征伐）往往是“虎头蛇尾”，来势汹汹，最后却不了了之。

至于高丽/朝鲜方面的原因，主要也有三点：
一是朝鲜确实是有一定的军力。其实这对于任何一个国家来说，都是很正常的。但必须要指出的一点就是：朝鲜的军力并不是很强，规模也不是很大。在人员编制和策略（军事理论）方面，更是比较原始（顶多也就是在某些方面向中国学习，但更多的方面则远远落后与中国）。

二是当地的地形、气候因素。高丽/朝鲜位于朝鲜半岛（强势时曾经占据了现在中国东北的部分地区），当地河川纵横，守军依（地）势而战，往往易守难攻。这就为征伐者带来了很大的麻烦。

三、也是最主要的一点，即：高丽/朝鲜十分善于玩“均衡战略”。即：谁强就依附谁。这方面的例子有很多。比如：元末时，红巾军（的一支，前后两次）东征朝鲜，最后都以失败告终。主要的原因就是当时的朝鲜依附元朝。而到了元朝正式被明朝取代后，朝鲜又向明朝称臣，接受明朝的册封……再到后来，倭贼入寇，朝鲜又立即向明朝求援。这种“以弱附强”的（类似“墙头草”的）策略，不能说始终让朝鲜处于“不败”之地，至少也让其正权得以延续。

小结：纵观历史上的高丽/朝鲜，其军力并不是很强，但“内据地势，外附强邻”，这才是它在多次强敌入侵时得以保存下来的根本原因。

Answer 2

并不强
在五胡乱华的时候，被慕容鲜卑打得屁滚尿流，连祖坟都被刨了

隋炀帝两次出征，实际上都有后勤方面的问题
两次都是因为后勤跟不上和纪律涣散而在最后功亏一篑的

唐太宗的时候也是这样，战术上没问题，但还是后勤撤了后腿，后来用薛仁贵之策，以小兵群在平时破坏他们的生产，最后一股而下

大致在北宋时期，那边完成天下一统，用的还是重文轻武，压制武官的办法，结果军备荒疏，还不自量力和女真人动了次手，幸好那地方太穷了，女真人看不上

至于壬辰海战，那可是明朝和他们的联合舰队，怎么大明海军就消失了？丰臣秀吉远征朝鲜的时候要不是明朝出兵，他们早完蛋了

Answer 3

征朝鲜失败是因为地理，不是人和有错，毕竟居于半岛，三面环海。壬辰倭乱被朝鲜吹上天的李舜臣，本来就是个陆战不入流的货色，不过打啊海战不错，完全靠那几只龟船，要不是李如松明军帮忙，十个朝鲜也完蛋了。有事就跑，就知道求援，到头来中国帮他还骂中国，什么东西啊。

Answer 4

没有，明清时期到民国时期朝鲜都有求于中国，甲午战争就是中国为了帮助朝鲜抵抗日本侵略而打的

Answer 5

朝军不行，高句丽是真心猛