首先在评选这些城市的过程当中，要看这个城市的治理如何，毕竟现在国家主张的是金山银山不如绿水青山，所以一个城市的绿化一定要达到标准，而且在很多地方的基础设施也要到位，让民众们每天的生活都十分的便利，除此以外共享服务也在评选标准里面也就说这个城市当中的共享服务如果十分发达的话，那么也是一个很好的加分项，最终的标准乃是建成小康社会，这是一条主要的路径，如果城市当中人都已经达到了小康标准，那么整个城市的幸福指数才能够得到提升。
评选方式上会通过大数据采集、问卷调查、材料申报、实地调研、专家评审等方式进行，整个调查推选活动一般会耗时两个多月。总之，既有详细的评价体系又有严格的组织实施，给人的感觉就是很正式、很正规，让你觉得这个榜单含金量很高。
这项评选活动是由一家媒体主办的。从每年盛大的发布会来看，很多人还是很看重这个榜单的。
今年杭州市委书记刘捷在接受该媒体采访时表示：“让我们倍受鼓舞的是，杭州已连续15年入选‘最具幸福感城市’，并在2019年获评全国唯一的‘幸福示范标杆城市’。这是新时代非凡十年杭州改革发展取得历史性成就的重要呈现，是新时代杭州人民团结奋斗、共建共享幸福家园的最好诠释。”
其他多个上榜城市的书记、市长等主要领导也有发表获评感言。另外从今年报道来看，一个城市获评，代表这个城市上台领奖的，一般都是市长或者副市长，而城市获奖，该城市的官方媒体通常也会侧重报道，各地官方对这一奖项的看重可见一斑。
看结果，首先上榜的城市主要集中在经济发达的省份，而其中又以长三角为主，这些地方本来就相对富庶，工作机会多，生活也很便利，居民幸福感本身就不容易下降，所以城市也就不容易“落榜”。
长三角与珠三角本来就是中国经济最具活力的两个区域，这些地方的城市入选看起来很合理，但对这些地方没有入选的城市来说，恐怕也说明不了什么。这两个区域的文化同质性很高、经济联系很紧密，要说区域内部不同城市之间有什么质的区别，恐怕还是很牵强的。这一点，可以充分说明这一类评选的局限性。
其次，当一个城市的管理者很看重这个榜单时，会不会认为“落榜”就是某种意义上的失败？比如连续雄踞榜首多年的成都，如果哪一年突然落榜，主政者会不会觉得这是自己的工作失误？所以我相信，换了谁当领导，都不会轻易让自己的城市“落榜”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考