博物馆着火以后,你是救名画还是救猫?

如题所述

面对这一抉择,我会坚定不移地选择救猫,因为不仅是我救了猫,也是猫救了我。

这道题表面上是问的“你救画还是救猫”,但是真正想问的是,你在人类文明与生命价值之间,做怎样的取舍。其实这个问题最早是出自法国导演克洛德·勒卢什的电影《一个男人和一个女人》。片子里面的赛车手对寡妇说过这样一句话:“一位雕刻家问:如果博物馆失火,里面有一幅名画和一只猫,你会去救哪一个?”寡妇没有正面回答,只是问:“那位雕刻家怎么说?”赛车手告诉她:“雕刻家说,当然要救那只猫。”寡妇问:“为什么要救那只猫呢?”对于刚刚寡妇的问题,赛车手告诉她:“因为雕刻家认为猫是生命。”,简单的原因背后矗立着是人生恒定的价值观念。

首先,站在人类道义的角度,我们可以说生命的是无价的,而人是具有同理心的动物,站在人类关怀的角度,比起一个冷冰冰的画,当然是一个活生生的生命更值得我们去守护。美好的善举就是艺术本身,救猫就是艺术,艺术是作者传达意图,救猫就是我在向社会传达生命和爱的意图。为人类的文明出不了一份力,但我可以为人类的爱出一份力。

其次,我是一个自私的人,面对一幅不认识的画和一只小猫,我根本不会考虑这副画对人类艺术史有多么宏大的意义,也不知道如果今天这幅画的丢失会对世界有着多么大的损失,我想到的是,我一个人孤零零的在火场中,没有一个人在身边,我很孤独,也很害怕,这时,我看到一只小猫,她和我一样,在角落里瑟瑟发抖,那一刻在它的眼中,我看到和我同样的感受,所以我会不加思索地跑过去,不仅是救它,也是想和它作伴,不管是生是死,来慰藉我当下这一刻的孤独和害怕。

我不是一个伟大的人,我所做的一切都是为了当下的自己。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-03-31

这是2019年奇葩说中的一期辩题:救名画还是救猫。

这期节目非常的精彩,节目内外都辩得不亦乐乎。关于这个题目,也确实有值得去思考一下的地方。想说说我的小想法,,一个不算成熟的想法。

当“我”面对在大火中的猫和画,能且只能救一个的时候,应该救哪个?

我认为救是一个主观行为,是选择救谁的人做出的一个判断,如果救的人是学艺术的,对名画仰慕已久,对猫不感冒,那么他大概率下不会救猫。

如果他不喜欢艺术,家里又养了好几只猫,他大概率下会救猫,如果那正好是他自己猫,那就更加会救了。

所以这个题目有无数个答案,关键是取决于你的认知和价值体系,其实无论做出什么样的选择都是合理的。

那说回问题,如果是我,我会选择救画。我是个俗人,就不谈画上承载的什么人文价值,背后的艺术传承。我就从一个俗人的角度谈谈我为什么救画。

首先,救一幅画,我更有可能活下去。我是个自私的人,若是在舍己救人与自我保护中我是肯定会选择自我保护的,这点毋庸置疑。如果在自我生命安全都无法保障的时候,我什么都不会救,我只会选择救我自己。

若是必须在猫和画中选一个救, 我会救画,因为那样,我生存的可能性比救猫大。美术馆禁止宠物入内,里头的猫多半是流浪猫,这猫不是我养的,它不认识我,在灾难面前见着我的时候它对我应该先是警戒的,炸着毛,竖着尾巴,禁止我的靠近。

在这种危急情况下,它也应该像人类一样更容易情绪激动甚至崩溃,一旦我靠近 ,我毫不怀疑,它会毫不犹豫地赏我几道血痕。这样,就算我侥幸逃出了美术馆,还得去一趟医院打一针狂 犬疫苗,在家休养个十天半个月。

哪怕我选择救它,谁知道它会不会在我逃生的中途,因为惊慌、不耐热、中毒等种种原因影响我逃生成功的可能性?就是因为它有灵性,所以它会乱动,会打破我预期的逃生计划,虽然它通人性,但它不一定能理解我的举动,就算理解也不一定能接受我的安抚。这就是横跨在人和猫之间的种族差异了。

而画,那东西就一个死物,与金银软细没什么大的区别,最多就是体积大点,不能揣兜里带走。名画大部分都不是巨型画作,再加上美术馆的廊道是足够宽敞的,夹着一幅画对我的逃生影响并不算太大。

所以说如果在博物馆里我只能救一个,我肯定会选择救画,但也不是说我不喜欢猫,我也是个猫奴,但是在紧急情况下肯定会选最优解的路,因为每个人心中的价值判断都是不同的,我认为救画对我而言是最优解,可能对别人来说救猫才是最优解,所以你想救谁就救谁。当然,如果都能救是最好的。

总之我认为这个问题是无解的,分不出对错的。

第2个回答  2022-03-29

这其实是奇葩说中的一期辩题:博物馆着火时,你会选择救猫还是救画?


在我看来,这不是一个救猫还是救画的问题,这是一个选择爱抽象的人还是爱具体的问题。选择救猫,代表选择爱具体的人,相反,选择救画,则是爱一个抽象的人。


选择救猫,猫的生命很短暂啊!就只有十几年二十年,就只能陪伴你一段时间,在这段时间里,还要花费心思去照顾它,养它,并且我还需要付出很多的精力。
选择救画,能让画一直留存下去啊!画的价值很高,很具备欣赏的价值,不仅仅是我能从中得到欣赏的价值。看这幅画的人在看这幅画同样也能得到欣赏的价值。
猫就像一个具体的人,它能带给你开心,痛苦、快乐、悲伤,因为什么?因为它是猫啊,因为Ta是一个具体的人啊。

画就像一个抽象的人,它也许也能够带给你正向或者负向的情感,但是同样的,它也能够给其他人带来与你一致的情感。你和其他人对于画本身来说,是一样的。
我理解的具体的人可能代表着他是有棱角的、有特点的、有优点也存在缺点,如果你爱他,你需要付出。他的棱角从不同的角度,能得到不同的领悟,给人的感受也是完全不同的。
而抽象的人更多可能像是圆圈,从不同的角度来看,都是一样的,相较于具体的人来说,我们会更容易爱上这个抽象的人,会不那么费力的爱上他。


其实我们只会爱一个具体的人,那就是我们自己。对于身边的具体的人,我们总是很讨厌的。我们总是爱抽象的人,一个越爱抽象的人,它对身边的人总是越厌恶,这个世界上有很多人都充满着对人类的爱,但是却都对身边的人都非常的漠然,你越爱人类,你就会发现你身边的人离人类的理想标准差得太远。

真正的爱一定是针对具体的人,而不是抽象的人。

本回答被网友采纳
第3个回答  2022-06-16
如果博物馆着火,以后就要看你个人了,有的人他会觉得画比较重要,所以他会选择去就话,有的人非常的疼爱小动物,他觉得这也是一条生命,他可能就会先去救猫
相似回答