放开甚至取消户籍限制是利大还是弊大?

如题所述

1. 取消户籍限制是顺应时代发展的必然选择。
2. 某些城市依附户籍提供的特殊福利,不利于国家的均衡发展,应当实现福利的公平分配。
3. 支持取消户籍限制,因为公民权利应体现在身份证上的平等自由流动。
4. 取消户籍限制将百利而无一害,户籍制度划分阶层,加剧不平等,限制了普通人改变命运的机会,长期来看可能导致社会矛盾激化。
5. 放开户籍制度是对的,符合我国国情,有助于人口流动性增强,农民进城无障碍。
6. 取消户籍限制有利于社会发展和人才流动,推动城市化进程,增加农民收入,提升城市活力。
7. 目前仍实行户籍制度的国家寥寥无几,中国亟需改革。
8. 放开户籍制度并不可行,理由如下:
8.1 学区问题:如美国公立学校接受就近入学,中国可能出现类似后果。
8.2 人口普查管理:人口基数庞大,随意流动可能导致失踪人口激增。
9. 取消户籍限制是主流趋势,有助于释放人才资源,促进民族融合,减少地区发展不平衡现象。
10. 虽然户籍制度存在弊端,但仍有其不可替代的作用,如社会稳定和管理需求。
11. 我国仍需户籍制度来管理多样化社会,无论是传统观念、地域、人口等因素都需要此制度。
12. 各国管理方式不同,我国选举制度即为例证。
13. 户籍制度中的问题需通过改革逐步解决,已有所进步。
14. 社会不公平现象非户籍制度独有,改变制度不能彻底解决问题。
15. 取消户籍限制非一蹴而就,需要时机和条件。
16. 户籍制度的主要功能是限制人员流动,取消可能使政府服务功能超负荷,加剧地区发展不平衡。
17. 虽然户籍制度存在弊端,但有利于政府维护稳定,可通过其他政策平衡地区发展差异。
18. 应首先解决户籍上附加的福利问题,让户籍回归其基本功能。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜