民办（私立）小学、初中是否属于义务教育？收取学费有何法律依据？

Question

近年来，为千方百计促进教育事业发展，民办（私立）小学、初中如雨后春笋。它们是公开而不是私下地收取学费，动辄上万元。这似乎跟国家出台的从农村到城市、从中西部到东部的“全面免除学杂费”政策相悖。我理解民办学校没有国家拨款，需要从社会筹集资金，但是这跟“义务教育免学杂费”是否矛盾？民办（私立）小学、初中是否属于义务教育？这些收费是合法的吗？请引用有关法律原文加以说明。谢谢！
谢谢各位，太感谢了！我大致确认这是合法的，要不然也不敢公开收费嘛。
但还有点疑问：（1）如果不属于义务教育（如mhqzsb同志提到“放弃权利”的说法），可是接受义务教育不仅是权利，也是义务啊。义务不能放弃。这怎么解释呢？怎么能不让他们接受义务教育呢？
（2）如果属于义务教育，中央强调“义务教育完全免费”，并没有做出“两条腿走路”的区分呀。这又怎么解释？

Answer 1

这个事，我不同意“放弃权利”的观点，我认为这个观点是解释不通的。

我认为：

1、这个问题是一个“合同关系”合同关系的前提是双方当事人自愿，把孩子送到私立民办学校就读，就形成了这样的合同关系，只要这个合同的约定，不违反法律禁止性规定，就应当认定为合法有效。

2、回头再看我国法律的规定，所谓“义务教育完全免费”是针对公办学校而提出的，意在约束公办教育主体与公民之间的关系，而非这种私立民办教育主体与合同相对人之间的关系。所以，把孩子送去私立学校就读，这个行为本身应适用合同法来进行调整。

3、民办学校的学生，并没有放弃义务教育的权利，一旦从民办学校中退学，或者转到公办学校去，仍然享受义务教育的政策。

Answer 2

“义务教育免学杂费”是指公办学校，政府已给每一个在籍学生提供了公办学校的学位，你完全可以享受“义务教育免学杂费”。如果你由于自身需要放弃了享受“义务教育免学杂费”的权力，而选择民办学校读，这是你选择的权力，那你就应该有支付费用的义务。
义务教育法非常明确指出“二个无条件”：义务教育的学校无条件接受学生就读，学生无条件按政府提供学位的学校去就读。

Answer 3

正式学校才属于义务教育，私立是正常收费的。
正式学的校九年义务教育和私立不一样的，正式学校是国家管的，不盈利的，收的钱全上交，私立是要盈利的，所以价格会贵的多，私立学校不可能是义务的。
且据我所知是合法的，很多年了每家私立学校都这么做的

Answer 4

民私办小初中教育属于义务教育，但不属于国家财政支持范畴，是高收费的，没有办法呀，两条腿走路吗，中国体制吗！

Answer 5

当然不是义务的
只有国家才有义务投资教育
个人是为了盈利的 除非是希望工程资助的那类的