我朋友打架造成1死，4伤，请问属于正当防卫吗？

Question

我朋友25，人很正派，我们都在电力局上班，恪尽职守，这是前提。

事情大概是1月3号，我朋友去街上，手上拿的笔记本电脑，走到小巷时，有几个混混上来抢我朋友电脑，我朋友不从，他们就殴打我朋友，我朋友没有还手（他学过6年拳击），电脑死死的抱住，后来后面有个小混混拿砖头，拍到我朋友肚子上，我朋友吐了口血，其中还有人拿刀威胁我朋友说，东西不拿出来，砍死你！然后我朋友就被激怒了，还手给了其中一个混混几拳几脚，结果把对方打死了（完全是被打伤后还手的），鉴定为肝破裂，颅内重损伤，肋骨断了4根，于1月4日晚对方在医院去世。然后其他4个混混看到同伴被打，就扑上来打我朋友，拿刀捅我朋友，结果没桶上，我朋友反击给了几下，其余的混混被我朋友打成了骨头，4人全部身上有多处骨折，肋骨皆有断，现在我朋友还在里面关着，请问这是否属于正当防卫？
我朋友是在忍无可忍不可忍的情况下还得手，但是他下手本来就很重，请问这件事该如何处理？处理结果会很重吗？是否正当防卫？

Answer 1

按照你的叙述，你朋友应当是正当防卫。
对方几个人的行为应当是抢劫，而抢劫是刑法里的暴力性犯罪，根据刑法关于正当防卫的规定，属于可以实施无限防卫的情况，及打死也没事。
如果能认定上正当防卫，你朋友会呗无罪释放的

Answer 2

首先你的前提不被认为是前提，犯罪的人不一定全是坏人。

从主观方面可以认定你朋友不是故意，而是在不法侵害正在发生的时候采取的一个防卫措施，只是限度的认定问题，我认为，你的朋友主观上应该熟知自己的力量，所以完全可以躲避或者减轻力量，那几个混混的犯罪认定可以认定为抢劫罪，而你的朋友则要负上相应的刑事责任（防卫过当）。因为他超过了必要的防卫限度，对事实造成了严重后果。

补充：在这个案例中，还可以认定为过失致人死亡罪，那就要看鉴定结果如何定位你朋友的主观方面，过失致人死亡罪是指由于过失而致人死亡的行为，本罪的客观方面表现为致人死亡的行为，认定为过失死亡罪有两个问题：1.行为人持有希望或者放任的态度。（你的朋友被激怒以后就放任了自己的行为，奋起反击，这就使之放任了他的能力）2.行为人对死亡结果没有预见，也不应当预见。（你的朋友是没有预见到会打死人的）依照刑法233条规定，犯过失致人死亡罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

Answer 3

现在离过年越来越近了，这类事会很多的！自己小心点！
如果经过公安的鉴定的确是属于自卫的，应该不会有事！但事情就是在这个鉴定上！不过据你所说的是事实的话就是属于自卫！不过这事不是我们自己可以断定的！希望你的朋友平安啦！

Answer 4

有可能构成正当防卫，但需要结合案件实际情况，可以委托律师介入。

Answer 5

如果你的描述是属实的，且公安机关进行了确认，你的朋友应该没事。首先对方性质严重，团伙持械抢劫，严打期间重罪。第二，目前国家的法律倾向于鼓励正当防卫。愿你朋友平安。
另外，应抓紧时间请律师帮忙。