77问答网
所有问题
为什么说在资本主义社会,公民只是法律上平等,实质却不平等
如题所述
举报该问题
推荐答案 2009-02-06
举个例子,法律规定,每个人都有受教育的权利。所以,想去哈佛读大学,每个人的权利是平等的,但是,实际上呢?不是每个人都能上得起中小学的,即使上得起学的那些人,又不是每个人都能考得上大学的;能考上大学的,又不是每个人都能考上哈佛的;能考上哈佛的,又不是每个人都有经济能力去读的。就这道理。
其实,哪里都一样,咱国何尝不是这样,法律上平等,实质却非。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://77.wendadaohang.com/zd/pWNqGYGq.html
其他回答
第1个回答 2009-02-06
其实资本主义社会的公民只是法律上平等,实质却不平等,跟社会主义一样。
第2个回答 2009-02-05
别这么说,社会主义建设好了比资本主义好!因为它有一种招之即来,来之能战的凝聚力是不?
相似回答
在资本主义
国家
,法律上
的平等掩盖事实上的
不平等
如何解释?最好在附带一...
答:
雇佣关系就是一个很不平等的例子
。资本主义法律规定,企业有选工人的自由,工人有选企业的自由。工人觉得这家不合适,可以到那家打工。看上去很平等,大家双向选择了。可是实际上,工人不是被这个资本家剥削,就是被那个资本家剥削,无论他去那个企业,都逃脱不了剥削的命运。这就是不平等。
资本主义
与
社会主义
的
法律
面前人人
平等
有何本质不同
答:
资产阶级的“法律面前人人平等”是建立在资本主义私有制基础上的,而私有制是产生一切不平等的社会根源
。资产阶级法律的核心是确认资本主义的私有制神圣不可侵犯,因而资产阶级所谓的法律上平等,掩盖着实际存在的人们经济上和社会地位上的不平等。在社会主义社会中,法律面前人人平等的原则是建立在以生产资料...
对
资本主义法律
的特点进行说明,急急急!
答:
资本主义法律最主要的特点,就是以法律上、形式上的平等来掩盖事实上的不平等
。
一是确认私有财产神圣不可侵犯
。在法律史上,这一原则首次出现在1789年法国《人权宣言》上:“财产是神圣不可侵犯的权利,除非当合法认定的公共需要所显然必需时,且在公平而预先赔偿的条件下,任何人的财产不得受到剥夺。”...
如何认识
资本主义
制度下的民主? 跪求
答:
在资本主义社会,名义上人民享有广泛、平等的民主权利,但实际上由于生产资料的资本主义私人占有
,这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代,法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。在资本主义社会,只有资本所有者才享有充分的民主;穷人的民主有时只是形式上的,更多时候只能置身于民主之外;富人借助于“民主”攫取...
法律
面前人人
平等
的真正含义是
什么
?
答:
并用宪法的形式确定下来。其后各资产阶级国家的宪法或宪法性文件中,一般都有这一规定。但是,由于资产阶级的统治是建立
在资本主义
生产关系之上的,其所确立的民主制度和法律制度都是以财产占有
不平等
为基础的,所以,它所强调的
法律上
的平等掩盖了人们在实际生活中存在的事实上的不平等。
如何正确评价资产阶级的自由
,平等
和人权
答:
资本主义民主的虚伪性主要表现在:第一,由于它是建立
在资本主义
私有制基础上的,因此,这种民主从根本上说是为维护资本主义制度服务的,而对无产阶级和广大劳动人民来说,是没有物质保障的;第二,资产阶级法律在形式上即使
平等,
但也是不彻底的,如在美国
法律上
男女是
不平等
的;第三,资产阶级的法律...
法律
面前人人
平等
是指
答:
但由于私有制造成的人们在经济生活和政治生活中的事实上的
不平等,
由于资本特权的存在,这一原则
在资本主义社会
不可能得到真正实现。在
社会主义
国家,由于实行社会主义公有制和社会主义的民主政治制度,这一原则才能得到真实的贯彻。
公民在法律
面前一律平等,是中国社会主义法制的一项基本原则。中国宪法明确规定:...
大家正在搜
相关问题
在资本主义国家,法律上的平等掩盖事实上的不平等如何解释?最好...
资本主义与社会主义的法律面前人人平等有何本质不同
公民在法律面前一律平等指法律范围内的平等,而不是事实上的平等...
资本主义与社会主义的“法律面前人人平等”有何本质上的不同
为什么资本主义法律面前人人平等的权利是建立在财产不平等基础之...
都说资本主义社会人人平等,是不是啊?
在资本主义国家,每个公民人格平等吗