蒙古大军西征,欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力?

欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力?

文明的交流并不总是以和平的方式进行的,在东西方文明的碰撞中,除了标志性的丝绸之路,就是蒙古大军在欧亚大陆的东征西讨了,在公元1217年至1258年里,蒙古大军先后三次西征,第一次西征攻陷了中亚的花剌子模帝国;第二次西征剑指西北,攻占乌拉尔河以西的钦察、斡罗斯等地;第三次西征则远征波斯,一直打到埃及边境。

三次西征,三次胜利,蒙古大军向西方一直征讨到多瑙河畔,建立了横跨欧亚大陆的蒙古帝国。作为原来在欧洲这片土地上主流的骑士团:圣殿骑士团、条顿骑士团和医院骑士团这三大骑士团被蒙古大军打得毫无还手之力。圣殿骑士团和医院骑士团全军覆灭,条顿骑士团指挥官虽然重伤突围后也不治身亡。

作为溃不成军的一方,当时的欧洲骑士团不仅在装备层面、还是在战术层面都不如蒙古军,这也导致了必然的大败。在装备上,蒙古大军西征时的欧洲骑士团单兵作战武器一般都是盾牌、重剑、骑枪。在战术上,一般是重骑兵排好队型,左手持盾,右手将骑枪夹在腋下一起冲锋,重骑兵冲入敌阵之后右手改持重剑,对敌人进行砍杀。

而蒙古军当时的装备是比较先进的,蒙古军特有的复合弓威力巨大,穿透三大骑士团装备的锁子甲易如反掌。再说到战术方面,在当时欧洲还是庄园经济,所有的武力都是战时临时征召。而且领主之间的军队虽然联军,整体配合很僵硬。只会正面冲锋硬刚。蒙古军对战讲究的是超高的机动性、以及多变的战术。用迂回与穿插轻松解决呆板的欧洲骑士们。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-20

公元1217年至1258年的近半个世纪中,蒙古大军先后三次西征,第一次西征攻陷了中亚的花剌子模帝国(现属乌兹别克斯坦及土库曼斯坦两国);第二次西征剑指西北,攻占乌拉尔河以西的钦察、斡罗斯等地;第三次西征则远征波斯,一直打到埃及边境。三次西征,蒙古大军纵横欧亚大陆,饮马多瑙河畔,建立了横跨欧亚大陆的蒙古帝国。

蒙古骑兵装备

蒙古军当时因为继承了辽金的遗产,装备也是不差。蒙古军特有的复合弓威力巨大,穿透锁子甲易如反掌。而重甲则以札甲为主(札甲实际的防御效果确实也比锁子甲要好),而且蒙古军给战马也披上了甲,给马披甲也最大程度保护了战马,毕竟骑兵就是靠马作战的,失去了战马,穿着又笨又重铠甲的骑兵还不是任人宰割吗?

蒙古军对战讲究的是超高的机动性、以及多变的战术。欧洲骑士团用重骑兵冲锋,蒙古军就假装撤退,不跟欧洲重骑兵正面硬刚,然后蒙古人派出弓骑兵进行长途机动、包抄迂回,绕到欧洲骑士团的侧面以及后面突然杀出,同时蒙古军重骑兵整装列队堵住欧洲骑士团的冲锋,轻重骑兵一起完成对欧洲骑士团的合围、射杀。

另外经常被人忽略一点就是蒙古军对情报系统建设远超过欧洲骑士团。蒙古军西征,沿途设置驿站,负责通信。蒙古军情报网遍布欧亚大陆,其结构之庞大,工作之周密可以说超过了中世纪的所有欧洲国家。

第2个回答  2019-08-02
蒙古军对情报系统建设远超过欧洲骑士团。蒙古军西征,沿途设置驿站,负责通信。蒙古军情报网遍布欧亚大陆,其结构之庞大,工作之周密可以说超过了中世纪的所有欧洲国家。
第3个回答  2019-08-02
因为欧洲三大骑士团在装备层面、还是在战术层面都不如蒙古军。装备上,蒙古军的复合弓战威力巨大,以札甲为主防御性好,连战马也有。战术上,蒙古军对战讲究的是超高的机动性、以及多变的战术。
第4个回答  2020-03-08
当时欧洲骑士团最大的失败就是没有用弓箭的骑兵,都是重骑兵,蒙古大军先用以骑射为主的轻骑兵采用迂回包抄的战术攻击欧洲的重甲骑士,再用重骑兵与骑士肉搏。
相似回答