老师您好!

请教一下这个是不是范曾的画?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-28
朋友,这个看起来很像范曾以往画画的那个风格。
但你这个不能看到实物的话是没办法辨认真假的。我从网上找了一些范曾画画的那个特点,以供你参孝
范曾所画的历史人物,有一个固定通用的模式:其一、历史人物的头部,无论是画屈原、李白、杜甫、谢灵运、苏东坡、李时珍、钟馗或达摩等,大都是扁脑壳,扁嘴巴,粗眉毛和小眼睛。对范曾画中的人物作图像分析,每个历史人物的五官特征都像他自己。在范曾的笔下,历史人物几乎千篇一律地被塑造成抬头望天,藐视一切,一副不可一世、又极不得志之状。如果不看画上的画题,就分不出谁是李白,谁是杜甫。熟悉中国古代历史的人都知道,屈原、李白、杜甫和苏东坡,不但是不同时代的人,而且各人的性格和气质很不相同。屈原的忧伤,李白的豪放,杜甫的苦闷忧愁,苏东坡的外表旷达、内心愤懑,性格和气质各不相同。可是在范曾笔下他们就同一个模子翻出来的。

其二、再从服饰上看,范曾所画古代历史人物,不管是远古时代或神话传说中的人物,还是画唐、宋、元、明、清各代的的历史人物,所着服饰都差不多。例如被《范曾传》的作者称颂为“形象本身就蕴藉着人类必将以回天之力改造世界的美好的向往”的“窈窕美人”女娲,其脸部形象、体态充满了如同人们在现代生活中所见之某些身穿浓装艳服、故作姿态的媚俗少妇形象,令人看了觉得不伦不类。
所以,如果单独欣赏的一幅古代历史人物画,会觉得还勉强过得去,但是,若将几幅他的历史人物画陈列在一起欣赏,就会令人感到雷同。

为什么范曾的画会存在如此严重的模式化缺陷呢?恐怕有如下几个原因:(一)从概念出发,去理解历史人物,对每个历史人物所生活的历史环境、性格和气质的“这一个”的特点,缺乏准确的把握。(二)美术界许多行家认为,范曾的人物画,是放大了的“连环画”,这倒不是对连环画这个画种的贬斥,而是说,范曾的单幅人物画创作,缺乏作为单幅人物画的艺术特征和意味。(三)还由于范曾采用如同复印机式的生产方式,成批大量生产作品。所以,美术界有人说,范曾的模式化“创作”法,可以输入电脑大量复制生产,只要稍有美术知识,就可以模仿制作,这也是范曾的画很容易被人炮制的原因!追问

您好!从您对此画的分析来看,您一定是懂画之师,这幅画从朋友那拿来我已收藏7.8年了,当时只是非常喜欢,不知真假。

不知怎样才能鉴定真假?

追答

朋友你这个因为没有看到实物,不可能仔细甄别。嗯,我建议你拿到专业的鉴定机构去看一下。不过这幅画看起来真的很像是真品。自己要鉴定的话,就要从眼力方面着手。过这需要积累很多的经验。也需要时间的沉淀。不管怎么样,还是建议你拿到那个专业的鉴定机构看一下。方便的话麻烦你采纳一下我的那个回答。

本回答被提问者采纳
第2个回答  2019-02-26
风格是范曾的,是不是真迹就难说了追问

追答

画是范曾真迹的话,就好好收藏!

追问

好的,可是就是不知道是不是真迹啊☺

追答

这个你得找专家鉴定了

第3个回答  2019-02-27
是范曾的!但不知真假!此情可待成追忆啊!追问

是范曾的但不知道真假?😂

追答

是啊

第4个回答  2019-02-26
这是谁写的,这么好,字迹工整,如行云流水般流畅,以后必成大器,我是岁数大了,看到这么多的后起之秀算是欣慰啊,希望年轻人都像那么一样好好的追问

谢谢您对这幅画的赞美!

相似回答