1、二者各有优缺点,可以根据自己家里的情况来选择,以下是他们的优缺点。
2、发热电缆地暖:
1)优点:发热电缆地暖在家里的每一个房间里都是一根线串联的,而且没有接头,维修的机率是十分小的,所以它的使用寿命比较长,安装的时候可以避开家里的东西。
2)缺点:电磁辐射比较高,而且发热电缆地暖的电阻丝发热,是比较容易老化的,主要使用比较费电,费用比较高。电缆是线状的发热,所以发热的面积比较小,属于盘线的状态,有可能造成某个部分的温度比较高,每个房间一根线串联虽然是它的有点,但是也是一个缺点,因为只要有一个部分出现问题,那么所有的系统都会坏掉。
3、碳纤维地暖:
1)优点:碳纤维地暖主要可以分成长纤维地暖还有短纤维地暖,跟发热电缆地暖不一样, 它是非金属发热,相比来说更加安全,纤维地暖是像电线一样装在地板之下。
2)缺点:但是因为纤维地暖是盘线状的,所以会导致地板的温度、温差不均匀,塑料的线皮在高温之下比较容易老化,然后碳纤维地暖对于发热电地暖来说,它的成本更高,而且各个地方的街头需要非常仔细的处理。
电地暖是将外表允许工作温度上限65℃发热电缆埋设地板中,以发热电缆为热源加热地板或瓷砖,以温控器控制室温或地面温度,实现地面辐射供暖的供暖方式,有舒适、节能、环保、灵活、不需要维护等优点。电地暖以发热电缆为发热体,用以铺设在各种地板、瓷砖、大理石等地面材料下,再配上智能温控器系统,使其形成舒适环保、高效节能、不需要维护、各房间独立使用、寿命特长,隐蔽式的地面供暖系统。
碳纤维是用天然纤维或者是人造有机化学纤维经过碳化制成。它的主要成份由碳原子组成。碳纤维另一引人注目的结构是具有发达的比表面积,丰富的微孔径。碳纤维一般应用于比较高端的产品,是很多军方技术中普遍应用的产品,在国外发达国家采暖应用中普遍应用于地板采暖,俞伽暖房等节能工程,而随着科技的发展,碳纤维也渐渐成为地暖设施的重要设备。
具体优缺点如下:
发热电缆电地暖的优点:
①房间温度分布均匀。采用地板采暖方式,由于是整个地板均匀散热,因此房间里的温差极小。而且室内温度是由下而上逐渐降低,地面温度高于人的呼吸系统温度,给人以脚暖头凉的舒适感觉。
②有利于营造健康的室内环境。采用散热片取暖,一般出水温度在7摄氏度以上,但温度达到8度时就会产生灰尘团,使暖气上方的墙面布满灰尘。而地板采暖可以消除灰尘团和浑浊空气的对流,给人一个清新、温暖、健康的环境。
③高效节能。由于采暖的辐射面大,相对要求的供水温度低,只需4至5度。而且可以克服传统采暖片一部分热量。
发热电缆电地暖的缺点:
①大户型存在用电增容的问题。电采暖是按照平方计算功率的,采暖面积越大,其使用功率越大,家庭用电负荷越大。对于一些大户型来说,尤其是采暖面积超过100平米的户型,在加上客户家中的其他电器,可能要考虑增容的问题,一般老的小区这一问题比较突出。这一问题是制约电采暖的主要的问题。
②目前的情况下,在采暖面积较大的情况下,电采暖的初次造价比水地暖和散热器的造价高,但整体算下还是发热电缆的投入较少,看你怎么看待了。
③电地暖同水地暖一样,是属于隐蔽的工程,一旦出现问题,维修比较麻烦。所以一般电地暖安装时在整个安装中多个环节需要测试验收。
④目前发热电缆电地暖比较混乱,不利于用户的选择和市场的正常发展。
⑤造价高,不能提供生活用水。
碳纤维地暖优点:
①与传统的金属材质发热体相比,碳纤维地暖要节能20-35%左右。
②由于碳纤维地暖相比金属材质发热体重量减小,所以对建筑物承重的要求降低。
③由于碳纤维地暖的原丝采用的是无机物,不易氧化。它的含碳率达98.3%,寿命中衰减只有1.7%,是发热材料中最高的,这点是金属体所无法达到的。
④碳纤维发热电缆红外发射率高达90%,比传统金属红外发射率要高的多。
碳纤维地暖缺点:
①与传统地暖铺设时间相比,碳纤维地暖施工时间要比普通发热电缆时间长。
②目前市场上的碳纤维发热电缆没有金属材质的做的好,因为碳纤维发热电缆的制作历史没有金属发热电缆长。
③碳纤维地暖施工工艺要比普通金属发热电缆严格的多,需要施工人员更加的细心。
④优质碳纤维发热材料是进口,所以制造成本较高,售价肯定也比普通发热电缆高。
⑤真正靠碳纤维发热体的产品,都必须采用并联做法,这对于施工来说要求的更严格,但对于整体系统运行安全和售后来说却是优点。