为什么“所有鸟可能不都是会飞的”等价于“有些鸟可能不是会飞的”，而不是等价于“有些鸟必然不是会飞的

Question

为什么“所有鸟可能不都是会飞的”等价于“有些鸟可能不是会飞的”，而不是等价于“有些鸟必然不是会飞的”？

Answer 1

这里要注意“不都”和“都不”的区别。“不都”的意思就是“不是所有”，所以原句翻译一下，就是“可能不是所有鸟都会飞的”。然后进行等价转换：“可能有的鸟不是会飞的”，即“有些鸟可能不是会飞的”。
你说的“有些鸟必然不是会飞的”，这句话等价于“并非所有鸟可能是会飞的”，仔细感受区别吧。

Answer 2

鸵鸟和鸡也属于鸟类，自己想想吧追问

逻辑学

追答

额，大学啊

追问

是啊

追答

俺还是个高中生 高三

追问

好吧。。

Answer 3

最后一个说法太过于绝对，而前两个都有可能两个字

Answer 4

学离散数学的？可以用谓词演算分析啊追问

逻辑，离散怎么推？

Answer 5

后者太绝对追答

原句强调我有些鸟不一定会飞

追问

能用逻辑学相关知识解释下么

追答

不能

干什么这么纠结呢

追问

在学逻辑呢。。。要考试

追答

哦，太高端，我还没到呢