儒家为何喜欢窜改历史，歪曲事实

Question

我们的历史，有几成可以相信的

Answer 1

窜改历史是古来有之的，如果写实的人不能秉笔直书的话，历史很容易被涂抹的，比如上面说的那个清朝问题，其实最早改历史的是唐太宗。从唐太宗开始皇帝才有了看实录的作风，以前皇帝都没有的。
读历史不能说要去相信，而是说去分析，去思考，尽信书不如无书，比如唐太宗说隋炀帝杨广昏庸，弑父蒸母，在独孤皇后去世期间仍大肆喝酒吃肉，这个就不可信的，隋炀帝以孝道博得了隋文帝和独孤后的亲睐，能在独孤后去世期间大肆喝酒吃肉吗，他什么没吃过？这几天关键就忍不住了。杨坚没有几天活头了，杨广当了多年太子就忍不住这几天了？杨广可是一个聪明人啊，应该会选择安稳过度接班的吧，但是这些东西都是见于隋史和资治通鉴上的，所以历史不能全信，要多结合史料进行分析，书上写啥就信啥，那历史学家太好当了，人人都是翦伯赞了

Answer 2

除了清王朝奴化政策培养出了一群奴才，写了篡改历史歪曲事实的《明史》《清史稿》，其他时代的历史还是有保证的。儒家并不喜欢篡改历史歪曲事实，君岂不闻“在齐太史简，在晋董狐笔”，为了写下真实的历史，史家是敢于冒生命危险的，这是儒家的气节和史官的职业道德。后来的史家虽不会与统治者硬碰硬，勇敢直笔写下历史真实，但也会通过大量的曲笔把历史的真相保留下来。作为不知责任正直为何物的现代人，无权指责古人。

Answer 3

因为儒家的人们，以创始人孔子为代表，从一开始就是不劳动，不种地，不做工，全凭一张嘴忽悠大家给大家洗脑二手而生存的。所以后世的儒生们积极继孔子的承了好吃懒做的传统，使劲修改历史，为的是在当朝有口饭吃。

Answer 4

都不可信，就拿秦始皇来说吧，估计也是儒家学派的恶意中伤，很多不好的事情都说是秦始皇做的，秦始皇时期重法轻儒，后出现了焚书坑儒事件，以致后来儒家思想受到重用后，借此抹黑秦始皇，很多历史真相就是这样被无情的篡改了

Answer 5

历史是胜利者书写的，而不是由谁篡改左右的，史书多有春秋笔法，史料也不能改之殆尽，只是看你会不会读史。尽信书，不如无书
儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。<韩非子>