理想主义者和现实主义者（或拥有两种不同思维的人）他们的根本冲突在哪里？因为什么？看补充

Question

理想主义者和现实主义者（或拥有两种不同思维的人）他们的根本冲突在哪里？因为什么？看补充补充: 就说普通人吧，这两种不同思维的人很多时候无法做到长时间在一起。因为三观差异太大了

Answer 1

根本冲突就是思维定势
两种不同思维的人，看到一个问题，第一反应肯定是不一样的。其实如果意识到各自想法不一样这一点，问题还是很好解决的，可是由于存在思维定势和优越心理，导致矛盾
先说说思维定势。这个很好理解，看待问题僵化的角度。这是由于思维惰性造成的。当人拥有一定知识后，便会依仗着自己的“经验”来做事，久而久之形成习惯，最终成为思维定势。如果不是经常换位思考或者思维训练的话，容易形成思维定势而且改不过来。
优越心理也好理解。任何一个拥有社会的物种（包括蚂蚁）都有这样的心理，无非就是——我要高人一等。尤其是有一定社会地位遇到自认为“拿手”的问题时，便会“运用”自己的思维定势（有时有权的人有很怪的思维定势是非常恐怖的）来“强加”给别人，自己是意识不到的。当别人提出异议时，他就会觉得自己的地位遭到了挑战，便会不快，进而冲突。
但是，由于心理优越感每个人都有，而且是把双刃剑（好处就是让人上进），所以这个可以保留。那解决冲突的办法就是——先放下架子，平心静气地交流，然后多角度思考。（当然绝大多数人做不到，越老越做不到，心理优越感太强了！）
所以遇到和自己不同思维的而且心理极度优越人的时候，能辩论的过就说，不行就迎合他，并希望自己——永远不要再见他了！
以上只是我个人观点，望您笑纳。追问

我倒是认为既不需要辩论，也不需要迎合。很多时候，沉默反而更好

沉默是金

Answer 2

理想主义和现实主义都是乐观上进的态度，不过呢理想主义者往往是带有幻想，而现实主义倾向是根据本身生活的观点。他们的冲突是一个是从未来计划、一个是现在计划。

Answer 3

首先，我并不认为理想和现实就一定冲突。两者都是心的外在表现形式，一个注重未来，一个注重现在。理想不是幻想，现实不是没有理想。

第二，理想主义者和现实主义者应广义理解。狭隘理解本来就以偏概全了。这两个定义我不知道书本上怎么定义，我感觉狭隘的理解是错误的。

第三，如说我答非所问，那么，狭义上的两个主义，其根本区别就是，看问题片面了而且不在一个面上。如果全面看，过去、眼前、未来统一地看，则自会趋同，这也是回归心的本性的基础。

Answer 4

理想很丰满，现实很骨感。理想主义者，认为什么都是完美的。其实孔子的大同思想和墨家的思想都很理想化。他们的思想，认为世界上没有坏人，或者是大家都可以，都是好人。然而现实是的确，每个人都有变好的可能，但是不可能每个人都是好人。人性是很复杂的社会也很复杂，所以现实是，虽然好人居多，但是坏人不可能没有。理想主义者，追寻的是完美是理想化。现实主义者，尊循的是生存。他们的根本冲突就在于解决问题上，理想主意者认为可以完美解决，现实主义者，就比较遵循，快狠准的方法。不同的情况，有不同的面对方法。很难说哪个对哪个错。有时候现实主义者是对的，因为按理想主义者说的，难免绕圈子或者本末倒置。但有时候理想主义者，代表着一种人性的闪光点。也可以说是真善美。电影中不乏这样的例子。在现实中真的是很少。追问

我认为理想主义者未必就多么的伟大。只不过思维更抽象罢了。中国人大部分人都是形象思维。尤其是女人

没办法

追答

理想主义者，代表一种理想化一种完美化。他虽然完成的可能性很小。但是却是一种目标。只有目标高远，人才能过得越来越好。

追问

最后一句话有问题。目标不高远。但过得好的人挺多的（有些人品道德比较低，你懂的）

还有不少人奉行今朝有酒今朝醉。连几天以后都不会去考虑，更不要说更长的时间了。这种人大多时候只活在当下。并且很少有长远目标。并且过于的在乎/注重自身的自我感受

或者说在乎/注重感官感受。比如说只要能让自己兴奋的事情（违法犯罪先除外）都会去做。但是很少会提前安排好。往往是随着自己的性子来