东欧剧变、苏联解体能不能看做是历史的倒退？

Question

记得邓小平说过人类历史的发展是从原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会，可苏联和东欧各国从社会主义社会成了资本主义社会，能否看成是历史的倒退？

Answer 1

不能看成历史的倒退，人类发展到现在，世界上几乎所有的国家不是资本主义就是社会主义，这两种制度在世界上并存，都是属于人类历史发展的进步，如果说资本主义社会比资本主义落后的话，那么世界上建立资本主义的国家为什么比社会主义国家多啊，从根本上讲，两种国家制度都是较为先进的，只不过资本主义萌芽得较早。分析苏联和东欧各国从资本主义变成资本主义，主要是国家政治上的一种表现形式，要说社会主义变成资本主义，是国家国情和内政决定的，根本就不能算是历史的倒退，只能说是顺应历史的潮流和时代的需要。
还有另一种分析观点，就是美苏两个超级大国一直在国际上搞军备竞赛，肆意践踏国际法，干涉他国内政，如果两个超级大国至今没有一个解体的话，显然世界会有怎样的格局，军备竞赛还会继续下去，到时世界笼罩在两极的对峙和紧张中，有可能会爆发第三次世界大战。所以苏联的解体到东欧的社会主义变成资本主义，显然是历史的进步，根据世界的需要，让世界充满和平。

Answer 2

不能.
它既不能说明社会主义的失败,也不能说明资本主义的胜利.它只能证明：这个制度在把农业社会变成工业社会晨比资本主义优越，比资本主义有更快的发展和更多的公正。
苏联解体证明：由一些精英掌握政权是不稳定、不持久的。这些精英最终发现，社会主义不符合他们的利益，符合他们利益的是资本主义而不是社会主义。同时，他们又握有实现社会主义向资本主义转变的权力。这一点不仅适应于苏联解体，也适应于东欧国家剧变。它告诉我们，社会主义要持久，必须使从社会主义得到好处的人同时得到权力。人民必须有真正的权力。
社会主义在全球范围内取代资本主义是历史发展的必然趋势.（这一点我不用多解释吧.）但其发展和取代的过程不可能一帆风顺，出现挫折和反复是很正常的。苏联和东欧国家社会制度的更替,只能说明高度集权的政治、经济模式不适合他们，并不能说明社会主义制度失败了。

参考资料：美国麻萨诸大学教授大卫科兹《自上而下的革命--苏联的解体》

Answer 3

不能.

它既不能说明社会主义的失败,也不能说明资本主义的胜利.社会主义在全球范围

内取代资本主义是历史发展的必然趋势.但其发展和取代的过程不可能一帆风

顺，出现挫折和反复是很正常的。苏联和东欧国家社会制度的更替,只能说明高

度集权的政治、经济模式不适合，并不能说明社会主义制度失败了。本回答被提问者采纳

Answer 4

从社会主义的角度看是倒退 从资本主义的角度看就是前进

Answer 5

都有定论了，就是倒退！