基金如果逢跌买入,会比定投定额获得的收益更高吗?

如题所述

基金投资的方式有很多种,不同的投资者也有各自的投资习惯,比如说有些人喜欢用定投的方式来投资基金,而有些人则喜欢逢跌买入,而这两种不同的投资方式也各有优劣,具体哪一种能获得更高的收益还得看基金具体的走势情况。

01中长期震荡或下行趋势

如果基金净值的中长期走势比较稳定,维持在一个小区间内震荡或者呈现出下行的趋势,那么使用“逢跌买入”的方式获得的收益会更高。

在震荡或者下行的市场中,基金净值下跌的可能性更大,“逢跌买入”的方式能够相对有效的在净值比较低的时候买入基金份额,将持仓成本降至更低;而定投定额的买入方式因为买入的时间点是固定的,可能买入的时候基金净值更高,或者没有买到更低的位置,虽然在震荡的市场中也能降低持仓成本,但是降低的幅度是要低于“逢跌买入”方式的。

因为“逢跌买入”在震荡或者下行的市场中能够更有效的降低持仓成本,那么市场情况回暖时,基金净值的上涨就能够获得更高的收益。

02中长期上涨的趋势

如果基金净值的中长期走势呈现出向上的趋势,那么相对来说“定投定额”的投资方式要比“逢跌买入”的方式更好。

在上行的市场中,基金净值上涨的概率是要大于下跌的概率的,也就是说“逢跌买入”的机会会变少,此外因为前期已经有了不小的涨幅,后期即使偶尔出现下跌,这个时候买入也无法有效降低持仓成本。

使用“逢跌买入”的方式要比“定投定额”的方式购买的基金份额要少,而市场是上行的,基金份额的多少直接决定了收益的高低,“定投定额”方式购买的基金份额更多,那么收益肯定也会更高一些。

03谁能更胜一筹?

其实对于投资来说,因为选择的基金种类不同,市场行情的变化莫测,很难直接判断“逢跌买入”和“定投定额”哪一种投资方式能够获得更高的收益回报。

即使是同一只基金,在不同的时间也会有不同的走势,那么两种方式出来的结果也会有差异,所以只能从理论上来进行分析,得出结论:中长期走势平稳或者下行的基金,使用“逢跌买入”的方式能够获得更高的收益;中长期走势向上的基金,使用“定投定额”的方式能够获得更高的收益。

在实际的基金投资中,个人比较推荐使用“定投定额”+“逢跌买入”的方式,也就是我们设置好定投,如果基金净值没有出现较大的跌幅,只需要定投即可,但是如果市场大幅震荡,基金净值跌幅较大,这个时候就可以手动投入一定的资金,以此来降低持仓成本获得更多的基金份额。

综上:对于中长期走势平稳或者下行的基金,使用“逢跌买入”的方式能够获得更高的收益;中长期走势向上的基金,使用“定投定额”的方式能够获得更高的收益。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-24
因为基金每次下跌的时候基金的净值就会非常的低,所以说购买的话就可以拉低基金的整体净值,定投的话是在一个规定的时间内,不管基金有没有下跌都会去购买,所以逢跌买入收益会更高。
第2个回答  2022-04-24
还需要判断基金的收入情况,如果基金的发展情况不是特别好,那么就算逢低买入,收益也不会特别高。
第3个回答  2022-04-24
不会。因为两者并没有关系。如果逢跌买入,而股票一直下跌,根本不会有收益。
相似回答
大家正在搜