特蕾莎·梅从政经验丰富，也一直备受赞誉。
但一开始担任首相，她就动作变形，昏招迭出。事实证明，她作为一个下属是称职优秀的，但不适合承担首相那么重大的责任。特蕾莎·梅犯的第一个错误是贸然举行大选，第二个错误是应对突发事件不力。
失去了党内信任，失去了民心，梅的处境已经很糟糕了。而她缺乏沟通能力的性格缺陷，则让情况雪上加霜。为脱欧而来，未脱欧已去。作为英国历史上第二位女首相，特蕾莎·梅在其三年任期内以软脱欧为己任，尽管她履行了上任伊始的选举承诺。
却因迟豁迟未能带领英国民众走向预期发展而不得不告别政治舞台。三年时间几乎耗尽了特蕾莎·梅支持者的耐心与信任。在一次次政治考试中，特蕾莎·梅一再失去党内支持与民心所向，渐渐走向四面楚歌的境地。
扩展资料：
经历
1986年，特雷莎·梅代表保守党参选大伦敦市默顿区议员并成功当选，从此开始其政治生涯。
1999年，为改变保守党“老男人扎堆”的形象，时任党魁黑格提拔特雷莎·梅任影子内阁的教育及就业大臣。
2010年5月，卡梅伦带领保守党赢得大选，任命梅为内政大臣兼妇女与平等国务大臣。
2016年7月13日，卡梅伦辞职，特雷莎·梅接替他担任英国首相，成为继撒切尔夫人之后英国历史上第二位女首相。
2018年12月12日，英国保守党宣布启动针对党首特雷莎·梅的不信任投票，特雷莎·梅在保守党内部的不信任投票中过关，留任保守党党领袖及英国首相。
2019年6月7日，特雷莎·梅辞去执政党保守党领导人一职；7月24日，鲍里斯·约翰逊接任特雷莎·梅，成为英国首相。
参考资料来源：百度百科-特雷莎·梅
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-29
首先，May还是在意脱欧派和留欧派的区别的。这一点可以从May在主导脱欧进程的内阁职位的人员选择上看出来，新的外交大臣是脱欧的Boris Johnson；新增设的职位Secretary of State for Existing the European Union （脱欧大臣）是又脱欧大将David Davis担任，Davis是在2005年和卡梅伦竞争过保守党党魁职务的保守党大佬，之后就一直没有被卡梅伦重用，蹉跎中就一直在为脱欧奔走呼号；另一个新增设的职位Secretary for International Trade（国际贸易大臣）也是给了一个脱欧大佬Liam Fox，Fox也是和Davis一样做过很多内阁和影子内阁职位，也是在2005年和卡梅伦竞争过党魁职位，脱欧老将。以后三个人，Davis负责和欧盟谈判，Fox负责在全世界宣传英国商品、签署双边贸易协议，Johnson负责游走世界，告诉大家脱欧以后英国会不忘初心、继续前进。May姐这样设计一来是迫于缺乏mandate的压力，一定不能给人留下自己违抗民意、阻挠脱欧进程的口实；二来，这些脱欧派会为自己的实现了的政治诉求而努力奋斗做好工作；最后一点，也是May姐这样做会保护自己，一旦脱欧出现任何问题，就可以怪罪到这几个人身上，“你看，我当年不支持脱欧，好了，在脱欧结果出来以后我也让脱欧的这些人主导脱欧了，现在他们自己搞砸了，你好意思怪我么？”第三点可能也是最重要的一点。可见，在脱欧问题上是哪一个派，May还是在意的。 第二，May姐内阁选人是有考虑大选问题的。这次的一个惊喜是Johnson得到了一个很大的升职，也是Johnson政治生涯第一次入阁。之前很多人感觉Johnson很有名气，很有经验，无非是他在做伦敦市长期间高调做事，高调做人，但是其实Johnson并没有很多的执政经验。May姐之所以看重她也是有考虑到Johnson的长处的，那就是Johnson可以很好的和选民connect，和选民产生互动。如果你不了解他，你和他接触的时候就会觉得他很亲民很搞笑，给人一种亲切感，你就会相信他、支持他。这次Johnson成功地吸引到了很多传统的英格兰北部工党工人阶级非精英人士，这给工党是一个巨大的打击，很多工党支持者也分析了脱欧这个事情里工党立场不清、表现不利，可能会失去很多传统的支持者。May姐令人惊讶地提拔Johnson是有大选的考虑的，一旦大选，就派Johnson去北英格兰。Johnson通过Brexit和工党支持者建立的互动如果在大选时能够维持延续下来，Johnson将是对工党的巨大挑战。 纵观过去一个月，卡梅伦几次违背了自己的承诺，反映了政客为了时下形势的需要，什么promise都是怒靠谱的。第一，卡梅伦在公投之前一再承诺自己会坐满任期，无论公投结果绝不辞职。这个就是为了打击脱欧派中一些人觉得一旦脱欧就会引发高层换血，自己就有机会上位的想法，进而挫败脱欧势力。可是卡梅伦却辞职了。第二，在脱欧结果宣布以后，卡梅伦说自己要在十月辞职，原因就是自己是留欧派失去了民意，暗示英国需要脱欧领袖继任首相。但是20十多天以后，早在七月卡梅伦就退位了，而且一个留欧的人士继承了大位。种种行为未免让人怀疑，May姐现在说不会提前大选，会不会在敲定内阁以后，待时机成熟又宣布提前大选呢，这个是不好说的，个人认为完全有这个可能。 （评论区一位朋友指出：卡梅伦因为党魁已经产生，不必拖到10月在辞职。这个说法是正确的，我可能没有表述清楚。我的意思是政客公开说什么可信度是不高的，May姐言之凿凿说不提前大选，可能见形势好，就改口了，这是很有可能的。） 一旦提前大选，就目前形势，工党会被干掉。在7月13号的London Evening Standard（各大地铁门口免费发放的《伦敦晚报》）最新民调显示May姐支持率很高，80%被调查者是对May有信心的；而工党领袖Corbyn则是三分之一支持，三分之二反对。在这种脱欧的慢性危机时刻，一个不能团结自己政党的领袖很难被相信会有能力团结整个国家，把国家带出危机。答主虽然不粉保守党，但是May的执政能力无可争议地力压Corbyn。甚至答主不认为党内呼声高的，Corbyn挑战者Angela Eagle会比Corbyn强到哪里去，大家只要看看Eagle的电视采访就不难发现Eagle的表达能力有点问题，经常让我感到很awkward。昨天Owen Smith也宣布要参选领袖，拭目以待今后的发展。 3. 结尾 最后，个人认为May姐是很有能力的领袖，在她的领导下英国会越来越好。提前大选的结果就是保守党增加议席，获得更强的民意支持。Britain is in good hands.本回答被网友采纳
相似回答