为什么近来诸葛亮被认为一无是处？

Question

如题所述

Answer 1

不只是诸葛亮，现在有一批人总是黑历史人物来显示自己的与众不同，用现代的观念眼光去看古人，事后诸葛亮说的就是他们，孔子，李世民诸葛亮等最出名的黑得最严重，还有就是喜欢其他人物的，如法证，周瑜，郭嘉等人的粉丝为了显示自己喜观人物的厉害，都拿诸葛亮来对比，然后使劲踩，好像不踩诸葛亮就显示不出他们的厉害似的，刘备，诸葛亮从无到有，从平民百姓到帝王丞相，怎么可能一点本事没有，用脚趾头想想都不可能的事，喷子却要把他们扁得一无是处

Answer 2

我感觉这只是网上的一部分的传言，这种传言的来源呢，就是因为诸葛亮当时的白帝城托孤事件，因为他没有选择一个好的储君，导致了后来的蜀国的灭亡，这也是后世人诟病他的直接原因。但是诸葛亮在历史上的地位是非常重要的，他不仅是一代贤臣，还是有名的政治家，军事家，智慧家。

Answer 3

潮流就是这样的，突然之间倾向于把一个人捧成神，突然之间呢又把一个人踩得跟一坨泥一般，每一个人都是有缺点，有优点，有好处，有坏处的，不要只看到这些东西或者是无限的放大这些东西，这都是不正确的看待方式。

Answer 4

因为《三国演义》里面把诸葛亮过于神话了，他的一些事迹是经不起推敲的，而且他虽然聪明，但有时候还是会投机取巧，不是君子的正当做派。

Answer 5

诸葛亮在三国时期，有刘关张的时候，一路势如破竹，但是刘关张去世后，手下将士开始变少，很大程度和诸葛亮没有招贤纳士有关，而魏国却一直人才不断，只能说诸葛亮有缺点，但绝不是一无是处。