术业有专攻！不一定都能得到满分
我们知道如果拿试卷考试的情况来看的话，经常就能题目做出来，但是也容易扣分。
问题背景就像上次考试，我们班上平均分数学是138分，其中满分的人仅仅只有一个。
他们数学学的确实是好，其中148左右的人非常多，这是什么原因？学过高中数学，三角函数的都应该知道里面有一个周期，二k派这个K在做题的时候一定要注明一个它的取值范围可属于整数。还有就是在数列里面经常会有，嗯，属于一个正整数，如果这些东西在做题的时候没有写也是会被扣分的。
一张试卷如果要能得到满分，这个情况是非常的难，总有地方容易输入，不像选择填空大题目的解答过程当中经常会有一些小的细节容易出错。这个就需要你长时间的去训练，去积累。
拿高考试卷去跟这些赫赫有名的数学家作比较，丝毫没有任何意义。
静下心来仔细想想，要出一道难住别人的数学题还真不是一件容易的事情。做为一场大型数学考试的出题人，他们的出题套路往往是这样的，
第一，有选择性地隐藏一个已知问题的条件与背景，使它只露出冰山一角，而给你问题的结论让你把它补充完整。
第二，拿更高一级的基础问题让你用已学的初级方法解决，在复杂性与技巧性方面对你提出考验。
这些东西在他们看来都是小儿科，就像一个大学的学生看小学，幼儿园的基本题目。
其实当然他如果长时间不接触高中所有的内容的话，也容易遗忘。所以综合情况来看，不一定都能得到满分，总有一些疏漏。
当然数学家他们的成就我们毋庸置疑，但是拿这个东西去比较的话，未免也太小儿科了，他们绝对能够取得一个非常高的分数，但是相对于做满分来讲，还是有一点困难。
因为他们各自研究都是数学当中的某个领域。如果给他们提前训练一下的话，就是稍微整理一下的话应该可以得满分，这个情况很明显。
不是能否考满分的问题，高斯，欧拉，牛顿，阿基米德 ，庞加莱，黎曼，康托，凯莱，哈密顿， 这些都是碾压一个时代，引领时代发展的人物，仅仅一张高数数学试卷想要难倒这些人，简直是笑话，如果这些人因为一张高数数学试卷拿不到满分，那就一定是这张试卷上的题目有问题，清华北大每年还招几千人呢！最后牛下来的有几个，不要做了几个试卷上的附加题就觉的了不起，去和影响了多个世纪的时代人物相比较，夜郎自大，可笑，可叹。
高斯以及欧拉
高斯上大学第一年就解决了困扰数学家两千多年的对正几边形问题，严格证明n阶必有复数解，这些同时代碾压世界的天才，是我们做小试卷的小可爱们能做到的吗？别拿你们清华北大的数学教授来碰瓷，不配，懂？整个16世纪被称为欧拉世纪，历史上最高产的数学家，只能说欧拉不会说中文，否则，现在的清华，北大数学试卷不跟玩一样，还质疑能不能考满分，高斯一晚上就把数学界多年未解的尺规作图十七边形给解了， 哪位小伙伴认为靠咱们的高数卷，这位数学界的大能，需要进行思考，拿高数试卷来侃世纪大拿，简直就是侮辱，夜郎自大的人麻烦你们去看一下真正的数学家们研究的都是些什么，表述出来你都看不懂，高考数学压根就不是数学，说其是算术才比较准确，数学家就是人类智慧的巅峰，引领人类科技发展，生命进程的存在，我们绝大多数人学的是什么，算数，称斤算两的那种。
欧拉生命后期，双眼已经失明，所有的数学计算以及科研全都是靠心算，现代，我们学的所有的算数公式基本上都脱自于这些人，学他们的东西和他们比，这得多厚的脸，要比也行，自己推道算式出来，欧拉或许因为知识面的问题会有所不及，但是高斯是无死角的，就算如此，只要有时间，欧拉可以给你推道全新的算式来解，别人是创造，我们是学习，这就是差别。
自从上了大学，我就发现很多让我们绞尽脑汁，瞠目结舌的数学理论以及物理理论，我们学习套用的公式，都是上几个世纪前就被人们所发现并且证实的，每次想到这些都觉得人与人之间的差距实在是太大了，同样也就越发的敬畏，而我们仅仅是学习这些就已经难于登天，他们却能创作以及证实，对于这些引领时代的大拿，我们现今的生活很多方面都建立在他们的发现之上，小伙伴们切勿因为国籍等等来轻视这些数学家，对于这些历史中的大能，我们应该学着尊重以及敬畏，而不是拿着那可笑的高数试卷来质疑这些大拿是否能考满分。