第1个回答 2009-01-24
2辩主要靠应变能力，开篇理论和总结陈词都用不到你。。。。
你们组的胜算很大，因为你们有的论据肯定比对手充分，下面我给你理顺一下
1.成绩差的要花很多钱才能进入名校，上名校的大都是富家子弟，必然会养成攀比之风，与艰苦奋斗的传统美德向悖。
2.攀比之风盛行，肯定会影响学习成绩。
3.名校学生优等生与差等生差距太大，不利于差生成长。。
4.可以上升到社会的角度来看待此问题，名校与普通学校相差愈来愈远，必定会影响到其他的在普通学校就读的学生。不利于青少年的成长。
在自由辩论阶段语气一定要形成咄咄逼人之势。。。。。
祝你好运！
第2个回答 2009-01-24
这个辩题是比较性命题，那么就没有绝对的判断，送子女上名校当然有他好的一面，但是这是不是有点温室里种花朵的意味呢？其实最重要的是把子女送去一个适合他的学校。
你所谓的名校的范围到底是什么？大学？中学？小学？还是所有学校？
辩题是送子女上名校，那么动词就是送而不是考，那你就可以抓住这个点。
其他的3楼说的也很好你也可以借鉴一下。
第3个回答 2009-02-01
首先要破题。分为“送”、“名校”。对这两个先做出相应的解释。
送，孩子必然是被动的，那么就要先分析家长的心理。
然后在这种被动的状态中孩子的心理。
名校，就看你怎么去定义了。名校的影响。
这场辩论，从我的角度上来看主要可以从家长的心理和孩子的心理来打，抓住“送”字。
自由辩论的……2辩可以广泛地去问。
我不是攻辩手，提供给你问题的话不一定好，所以自己研究吧~~
^-^
第4个回答 2009-01-22
1.上名校对子女心理压力大,容易对子女的身心成长造成影响